Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8205/2023 ~ М-7673/2023 от 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                        г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8205/2023 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Пулодову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Пулодову Лутфиддину Сайфудиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 02.02.2023 года заключен договор займа № №, согласно которому, ответчик получил средства в размере 300 000 рублей. Срок возврата денежной суммы с процентами в размере 75% годовых - 02.02.2028 года. Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнил, денежную сумму не вернул.

Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: CITROEN C4, год выпуска 2011, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № № от ДД.ММ.ГГГГ

04.09.2023 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направил Пулодову Лутфиддину Сайфудиновичу требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 376 977, 02 рублей, из которых: 296 475, 14 рублей – задолженность по основному долгу; 80 413, 99 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 87, 89 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75 % годовых за период с 13.10.2023 года по дату расторжения Договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 970 рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: CITROEN C4, год выпуска 2011, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN номер: № номер кузова № – посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 407 680 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. №367/ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02.02.2023 года заключен договор займа № №, согласно которому, ответчик получил средства в размере 300 000 рублей. Срок возврата денежной суммы с процентами в размере 75% годовых - 02.02.2028 года. Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнил, денежную сумму не вернул. 04.09.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, ответчиком данное требование не исполнено.

Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: CITROEN C4, год выпуска 2011, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Во исполнение условий договора потребительского займа банк перечислил денежные средства, что подтверждается банковским ордером от 02.02.2023 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Так, согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность в виде суммы займа за период с 02.02.2023 года в размере 376 977, 02 рублей, из которых: 296 475, 14 рублей – задолженность по основному долгу; 80 413, 99 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 87, 89 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75 % годовых за период с 13.10.2023 года по дату расторжения Договора.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № №

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 12 970 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Пулодову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН № с Пулодова ФИО6 (паспорт РФ №) задолженность по договору №№ в размере 376 977, 02 рублей, из которых: 296 475, 14 рублей – задолженность по основному долгу; 80 413, 99 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 87, 89 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75 % годовых за период с 13.10.2023 по дату расторжения Договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 970 рублей.

Обратить взыскание на имущество Пулодова ФИО7, а именно, транспортное средство: CITROEN C4, год выпуска 2011, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN номер: №, номер кузова № – посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 407 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.В. Торбик