Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-181/2021 от 29.03.2021

Дело № 13-181/21 (№ 2-59/2015)

УИД 12RS0001-01-2014-002002-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                                    г.Волжск                                             

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО РОСБАНК о замене правопреемником стороны исполнительного производства по гражданскому делу №г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гирич В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Русфинанс банк» по исполнительному производству №-ИП от 27 апреля 2015 года его правопреемником ПАО РОСБАНК, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Волжскому району находится исполнительное производство №-ИП от 27 апреля 2015 года, возбужденное в отношении должника Гирич В. В.ча на основании исполнительного документа, выданного Волжским городским судом РМЭ по гражданскому делу № г.

01 марта 2021 года проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Гирич В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - представитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, гражданского дела №, копию исполнительного производства в отношении должника Гирич В.В., суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 13 февраля 2015 года с Гирич В. В.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 25.11.2013 года в размере 606111 рублей 66 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 9261 рубль 12 копеек, а всего 615372 рубля 78 копеек.

Решение суда от 13 февраля 2015 года вступило в законную силу 17 марта 2015 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 01 марта 2021 года проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Обязательства Гирич В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» на момент реорганизации 01 марта 2021 года по установленным законом основаниям не прекращены (глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от 13 февраля 2015 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от 13 февраля 2015 года по гражданскому делу №г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гирич В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО РОСБАНК.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Малышева Л.Н.