Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-422/2020;) ~ М-444/2020 от 11.12.2020

72RS0022-01-2020-000870-19

Дело № 2-40/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 03 февраля 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием представителя ответчика Слинкиной В.А. – адвоката Левченко Л.И., действующей на основании ордера № 171140 от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Слинкиной Валентине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение срока возврата займа, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с Липатникова В.А., Слинкиной В.А. задолженность по пени за нарушение сроков возврата суммы займа по договору потребительского займа № ТБ000000078 от 13.03.2013 в сумме 115155 рублей за период с 20.05.2014 по 11.12.2015, почтовые расходы в размере 142 рубля 56 копеек и 3503 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 13 марта 2013 года между кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком Липатниковым В.А. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ему предоставлен заем в размере 50000 рублей. В целях обеспечения займа между истцом и ответчиком Слинкиной В.А. заключен договор поручительства. 20.05.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-401/2014-1м, которым в пользу истца взыскано 104737,06 рублей. Обязательства по уплате основного долга по указанному договору исполнены 11.12.2015. В период с 20.05.2014 по 11.12.2015 ответчики пользовались денежными средствами истца, пени за нарушение сроков возврата суммы займа начислена не была. Ответчики в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязаны уплатить пеню в размере 0,15% годовых за каждый день просрочки до дня ее возвращения истцу. На предложение погасить задолженность ответчики не ответили, обязательства свои не выполняют.

Определением Уватского районного суда Тюменской области от 03.02.2021 производство по настоящему делу в части исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Липатникову Василию Александровичу прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что обязательства по уплате долга по потребительскому договору займа исполнены 11.12.2015, то есть ранее установленного договором срока до 13.03.2016. Начисление пени за период с 20.05.2014 по 11.12.2015 считает неправомерным. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, поскольку право требования у истца возникает на следующий день после нарушения срока оплаты, то есть 12.12.2015. Кроме того, с момента окончания срока действия договора 13.03.2016, также пропущен срок исковой давности. Исковое заявление направлено в суд 20.11.2020. Таким образом, трехгодичный срок давности по требованию истца пропущен.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Слинкиной В.А. – адвокат Левченко Л.И. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Также просила взыскать с истца судебные расходы ответчика Слинкиной В.А. на представителя в сумме 10000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 марта 2013 года между кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Липатниковым В.А. заключен договор денежного займа с процентами № ТБ000000078, по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем в размере 50000 рублей, на срок 36 месяцев по ставке 42% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом, на условиях данного договора, уплатить пени в размере 50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате, штраф в размере 50% от выданной суммы займа. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью займа, размером и условиями выдачи суммы займа, общими условиями договора потребительского займа, графиком платежей Липатников В.А. ознакомлен и согласен.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по займу заключен договор поручительства № ТБ000000015 от 13.03.2013 между кредитором и Слинкиной В.А., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Липатниковым В.А. обязательств по договору займа в полном объеме.

20.05.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-401/2014-1м о взыскании солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа с процентами в сумме 103106 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1631,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 02.11.2020 отменен судебный приказ № 2-2730/2020/1м от 19.10.2020 о взыскании с Липатникова В.А., Слинкиной В.А. задолженности по договору займа № ТБ000000078 от 13.03.2013 по пени за период с 20.05.2014 по 11.12.2015 в размере 115155 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля.

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», зарегистрирован в качестве юридического лица 27.02.2010, поставлен на учет в налоговом органе (л.д.17-19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что 13 марта 2013 года между кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком Липатниковым В.А. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ему предоставлен заем в размере 50000 рублей. В целях обеспечения займа между истцом и ответчиком Слинкиной В.А. заключен договор поручительства.

20.05.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-401/2014-1м, которым в пользу истца взыскано 104737,06 рублей. Обязательства по уплате основного долга по указанному договору исполнены 11.12.2015.

Возражая против заявленных требований, ответчиком Слинкиной В.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленному спору подлежит исчислению с 12.12.2015. Истец обращался за судебной защитой к мировому судье, которым 19.10.2020 выносился судебный приказ. Данный судебный приказ отменен 02.11.2020.

С исковым заявлением истец обратился 11.12.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку обязанность выплатить задолженность по пени за период с 20.05.2014 по 11.12.2015 по договору займа возникла у ответчика с 12.12.2015, и с указанной даты с учетом времени обращения истца за вынесением судебного приказа и его отмены прошло более трех лет.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Требования настоящего искового заявления не относятся к тем, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком Слинкиной В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и истцом указанный срок пропущен, то в удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» следует отказать полностью.

Ответчиком Слинкиной В.А. заявлено письменное ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика Слинкиной В.А., с истца в её пользу подлежат взысканию судебные расходы на представителя, заявленный размер которых в сумме 10000 рублей подтвержден платежным документом (квитанция 017895) и является разумным, соответствующим характеру спора и объему дела, а также с учетом расположения Уватского районного суда в районе приравненному к районам Крайнего Севера, в которых действует повышенный коэффициент к оплате труда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Слинкиной Валентине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение срока возврата займа, компенсации судебных расходов, отказать полностью.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в пользу Слинкиной Валентины Андреевны судебные расходы на представителя в сумме 10000 (десять тысяч рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2021 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.