Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-3047/2023;) ~ М-2511/2023 от 01.08.2023

    Дело № 2-59/2024 (2-3047/2023)    Копия

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                     22 апреля 2024 года

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Юлии Евгеньевны к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчёт, компенсации морального вреда,

установил:

Кожевникова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») о признании незаконными действий по начислению оплаты за электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчёт, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,                д<адрес>, <адрес>. Между истцом (лицевой счёт №) и ответчиком заключён договор энергоснабжения. С января 2018 г. жилое помещение истца отключено с учётом задолженности истца перед ПАО «Пермэнергосбыт». Истцом было предпринято множество попыток заключить договор рассрочки, так как единоразово оплатить задолженность у истца не было возможности, при этом ПАО «Пермэнергосбыт» истцу в этом было отказано. Для того, чтобы дом не разморозился и поддерживался в рабочем состоянии, для поступления электроэнергии истцом был использован бензиновый генератор, также частично истец пользовался подключением от дома соседей, при этом кабель от соседей в дом Кожевниковой Ю.Е. заходил через прибор учёта, так как переделать не было возможности. 15 июня 2021 г. сотрудниками ОАО «МРСК Урала» составлен акт о том, что кабель заходит в дом через прибор учёта истца, соответственно счётчик работал, показания фиксировались, но абонент (истец) запитан не от сети. Также сотрудниками ОАО «МРСК Урала» произведена фото и видеофиксация. 27 июня 2022 г. между истцом и ПАО «Пермэнергосбыт» заключено соглашение о рассрочке сроком на один год (с 27 июня 2022 г. по 15 июня 2023 г.). 27 июня 2022 г. ОАО «МРСК Урала» подключило дом истца к сетям, при этом сотрудниками ОАО «МРСК Урала» сняты показания счётчика, которые зафиксированы в личном кабинете. В настоящее время указанное соглашение исполнено полностью. Между тем после подключения дома истца к электросетям ПАО «Пермэнергосбыт» предъявил истцу новую сумму для оплаты за период отключения - с января 2018 г. по июль 2022 г., в размере 287 600,28 руб., а также пени, в размере 39 769,03 руб. При обращении Кожевниковой Ю.Е. в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о проведении перерасчёта истцу в этом было отказано. Также были неоднократные обращения истца в ПАО «Пермэнергосбыт» через личный кабинет на сайт компании. Ответ также был отрицательным, сотрудники ответчика мотивируют данный отказ тем, что клиент (истец) числился отключённым за неуплату задолженности с января 2018 г. на показания: день - 65959, ночь - 37710, расчёты не производились до июля 2022 г., показания фактического расхода фиксировались, но не предъявлялись к оплате; доначисление произведено корректно, перерасчёту не подлежит. Также в личном кабинете на сайте имеются зафиксированные данные по показаниям приборов учёта. С действиями ответчика по начислению платы за указанную услугу истец не согласна, считает, что права истца как потребителя ПАО «Пермэнергосбыт» нарушены. Действия ответчика по начислению платы по показаниям за период с января 2018 г. по июль 2022 г. являются неправомерными, так как нарушен порядок производства расчётов с отключённым потребителем; в этот период потребитель был отключён от подачи электроэнергии. Если объект официально отключён от линии подачи электроэнергии, оснований начислять долг за электроэнергию не имеется, независимо от факта работы счётчика. Факт отключения фиксировался в соответствующем акте и имеется у сотрудников ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала»; также имеется акт о проверке сотрудниками ОАО «МРСК Урала» о том, что в момент проверки абонент не подключён к электросетям, но счётчик работает и показания фиксируются. В связи с изложенным имеются основания для признания незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за период с января              2018 г. по июль 2022 г., возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за электроэнергию за июль 2022 г. по актуальным данным счётчика и исключения из лицевого счёта суммы задолженности, в размере 287 600,28 руб., пени, в размере 39 769,03 руб., компенсации морального вреда (том 1, л.д. 3-7).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в определённый период времени дом истца был отключён за неуплату электроэнергии, данный вопрос был решен путём заключения с ответчиком соглашения о рассрочке, которое исполнено в полном объёме, при этом далее истцу был выставлен счёт по оплате по показаниям на счётчике за тот период времени, когда дом был отключён от электроэнергии. Был выезд сотрудника ответчика, он зафиксировал, что счётчик работает, но основной кабель не был подведён к столбу. За период с января 2018 г. по 27 июня 2022 г. истцу выставлен счёт, при том, что потребление электроэнергии в доме истца отсутствовало. Дом истца был подключён к соседям по адресу: <адрес>, и в доме истца был также подключён генератор. Дом истца не подключён к кабелю ответчика, но счётчик работал, так как дом истца был запитан от соседей, а не от кабеля ответчика.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания которых следует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку договор энергоснабжения в письменной форме отсутствует. 2 декабря 2017 г. абоненту (истцу) направлено уведомление о наличии задолженности и порядке оплаты на номер телефона - №. 23 января 2018 г. произведено ограничение подачи электроэнергии в дом Кожевниковой Ю.Е. согласно акту №, отключение произведено с соблюдением норм действующего законодательства. Показания отключения от 23 января 2018 г. составляли: Т1-65959; Т2-37710. В декабре 2019 г. Кожевникова Ю.Е. обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты образовавшейся задолженности за потреблённую электроэнергию; согласно ответу от 10 января 2020 г. данная рассрочка не согласована. Согласно акту проверки ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» «Центральные электрические сети <адрес> РЭС» от 15 июня 2021 г. зафиксированы показания прибора учёта - МЕРКУРИЙ-231АТ-01 № 15247025 (Т1-118518; Т2-73293). 27 июня 2022 г. Кожевникова Ю.Е. обратилась в отдел по взысканию дебиторской задолженности с заявлением о рассрочке оплаты задолженности в сумме 176 424,75 руб.; рассрочка была согласована, выдана заявка на подключение жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>; показания подключения: Т1-81679; Т2-131895. По данным показаниям произведено начисление за потреблённую электроэнергию в июле 2022 г. на общую сумму - 286 917,45 руб. Согласно акту проверки ПАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» «Центральные электрические сети <адрес> РЭС» от 28 мая 2023 г. зафиксированы показания прибора учёта - МЕРКУРИЙ-231АТ-01 № 15247025 (Т1-89695; Т2-145222); указанные акты подтверждают потребление истцом электрической энергии. Для взыскания задолженности ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кожевниковой Ю.Е. за период с мая 2022 г. по 1 июня 2023 г.; мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-2152/2023, который направлен для исполнения в службу судебных приставов (том 1, л.д. 148).

Третье лицо – ПАО «Россети Урал» - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представителем третьего лица направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в ходе судебного разбирательства представителем третьего лица представлены возражения на исковое заявление, из содержания которых следует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Кожевниковой Ю.Е. (потребитель) заключён договор электроснабжения №. Электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> приостановлено 23 января 2018 г. по заявке ПАО «Пермэнергосбыт». 15 июня 2021 г. филиалом ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» ПО ЦЭС <адрес> РЭС проведена проверка прибора учёта № 15247025 (потребитель Кожевникова Ю.Е.), в ходе которой установлено, что потребитель произвёл подключение к вводному автомату прибору учёта - Нева № 020673, в результате чего прибор учёта - Меркурий № 15247025 - у потребителя Кожевниковой Ю.Е. учитывал потребляемую электроэнергию. Также на момент проверки были зафиксированы показания: Т1-118518, Т2-73293. В соответствии с заявкой ПАО «Пермэнергосбыт» № 32948061 27 июня 2022 г. выполнено восстановление подачи электроэнергии по месту жительства истца. В соответствии требованиями ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», филиал ПАО «Россети Урала» - «Пермэнерго» проводит кампанию по установке и допуску приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей с собственниками индивидуальных жилых домов и юридических лиц, с целью дальнейшего их использования при проведении расчётов за потреблённую электроэнергию. 28 мая 2023 г. в присутствии потребителя Кожевниковой Ю.Е. произведена замена прибора учёта - Меркурий № 15247025 - на прибор учёта - Нартис № 023231014164, что подтверждается актом от 28 мая 2023 г. В акте также отражены показания по прибору учёта - Меркурий № 15247025: Т1-145222,70, Т2-89695,89. Таким образом, в период введения ограничения потребления электрической энергии Кожевникова Ю.Е. осуществила самовольное подключение к прибору учёта - Нева № 020673. В этой связи потребитель обязан оплатить потреблённую электрическую энергию с учётом показаний прибора учёта - Меркурий № 15247025 (том 1, л.д. 226).

Третье лицо – Муртазина Р.Р., - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщило.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно п. 3 ст. 153 ГК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 9 ст. 155 ГК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Постановление № 442).

Согласно п. 2 указанного Постановления безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как указано в п. 140 Постановления № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учёта, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта и приборов учёта электрической энергии, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности).

Согласно п. 169 Постановления № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Кожевникова Ю.Е. является собственником земельного участка, площадью 1 350+/-9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (том 1, л.д. 27-28); проживает в жилом доме по указанному адресу (том 1, л.д. 26).

Из представленных в материалы дела договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённого 5 августа 2013 г. между ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация) и Кожевниковой Ю.Е. (Заявитель), технических условий для присоединения к электрическим сетям от 5 августа 2013 г., следует, что осуществлено технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № (том 1, л.д. 228-230).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилой дом истца является ПАО «Пермэнергосбыт», что подтверждается письменными возражениями представителей ответчика, третьего лица (ПАО «Россети Урал»), выставленными счетами на оплату электроэнергии, квитанциями (том 1, л.д. 148-214, 226).

Как следует из письменных возражений представителей ответчика, третьего лица (ПАО «Россети Урал»), а также подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 23 января 2018 г. №, электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> приостановлено 23 января 2018 г. на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» в связи с задолженностью истца по оплате электроэнергии; показания счётчика - «Меркурий» 231АТ-01 № 15247025 - на дату отключения (23 января 2018 г.) составили: Т1-65959; Т2-37710 (том 1, л.д. 148, 152, 226).

Согласно доводам искового заявления, а также письменных возражений представителя ответчика, в декабре 2019 г. Кожевникова Ю.Е. обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о рассрочке оплаты образовавшейся задолженности за потреблённую электроэнергию.

Из содержания письма ПАО «Пермэнергосбыт» от 10 января 2020 г. следует, что указанная рассрочка не согласована (том 1, л.д. 153).

Согласно акту проверки ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» «Центральные электрические сети <адрес> РЭС» от 15 июня 2021 г. зафиксированы показания прибора учёта - «Меркурий» 231АТ-01 № 15247025: Т1-118518; Т2-73293; в акте указана следующая информация: электроустановка отключена по наряду ПАО «Пермэнергосбыт» от ВЛ-0,4 кв., принадлежащей ОАО «МРСК Урала»; потребитель подключился по договорённости к своему соседу из-под прибора учёта, по которому в настоящее время идёт электроснабжение; запитан из-под прибора учёта - «Нева» № 020673, потребитель отключил отходящий провод к вводному автомату, в результате чего отключённый прибор учёта учитывал расход электроэнергии, получаемой из-под прибора учёта - «Нева» № 020673 (том 1, л.д. 231-232).

27 июня 2022 г. Кожевникова Ю.Е. обратилась в отдел по взысканию дебиторской задолженности с заявлением о рассрочке оплаты задолженности в сумме 176 424,75 руб.; рассрочка была согласована, выдана заявка на подключение жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (том 1, л.д. 154-156, 233).

27 июня 2022 г. в соответствии с заявкой ПАО «Пермэнергосбыт»                     № 32948061 выполнено восстановление подачи электроэнергии по адресу истца (л.д. 156, 233).

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, на дату подключения - 27 июня 2022 г. - показания прибора учёта электроэнергии, установленного в доме истца, были следующими: Т1-81679; Т2-131895; по данным показаниям ответчиком произведено начисление за потреблённую электроэнергию в июле 2022 г., на общую сумму 286 917,45 руб. (том 1, л.д. 148).

Согласно акту проверки ПАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» «Центральные электрические сети <адрес> РЭС» от 28 мая 2023 г., 28 мая 2023 г. в присутствии Кожевниковой Ю.Е. сотрудниками ОАО «МРСК Урала» произведена замена прибора учёта - «Меркурий» № 15247025 - на прибор учёта - «Нартис» № 023231014164; в акте зафиксированы показания прибора учёта - «Меркурий» 231АТ-01 № 15247025: Т1-89695; Т2-145222 (том 1, л.д. 234).

Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что в период введения ограничения потребления электрической энергии Кожевникова Ю.Е. осуществила самовольное подключение к прибору учёта - «Нева» № 020673, установленный в доме соседей.

Вместе с тем прибор учёта, установленный в жилом доме истца - «Меркурий» 231АТ-01 №15247025 - работал (учитывал) потребление электроэнергии, что свидетельствует о самовольном подключении истца к источнику поставки электрической энергии, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пояснениям истца, дом истца был запитан электроэнергией от соседнего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем в соседнем доме был установлен дополнительный прибор учёта, по которому Кожевникова Ю.Е. проверяла показания (потребление электроэнергии) и оплачивала коммунальные услуги путём оплаты их своей соседке (Муртазина Р.Р.), при этом указанный (дополнительно установленный) прибор учёта не был опломбирован.

Между тем истцом в обоснование указанных доводов (доказательств оплаты за электроэнергию по прибору учёта, установленного в доме соседей; доказательств того, что фактически истец не пользовалась электроэнергией по прибору учёта, установленного в жилом доме истца) не представлено.

Довод истца о том, что в период отключения дома истца от электроэнергии начисление оплаты за указанную коммунальную услугу не должно производиться, является необоснованным и опровергается имеющимися доказательствами (актами проверки приборов учёта, которые подтверждают фактическое потребление электрической энергии по месту жительства истца).

В этой связи, принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд не находит оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению оплаты за электрическую энергию и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за электроэнергию за июль 2022 г.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании незаконными действий ответчика по начислению оплаты за электрическую энергию и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт, суд также не находит оснований для удовлетворения производного искового требования – компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска Кожевниковой Юлии Евгеньевны к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчёт, компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-59/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003071-60