Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5532/2023 ~ М-2632/2023 от 13.06.2023

УИД 24RS0056-01-2023-003922-09

Дело № 2-5532/2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г.                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Степанову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-5532/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к Степанову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования ООО «ТРАСТ» мотивированы тем, что 06.07.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 630 914,82 руб. под 18,9 % годовых на срок до 06.07.2015. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» 26.10.2017 заключен договор уступки права требования № Т-2/2017, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору в размере 707 128,12 руб. перешло к истцу. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 707 128,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271,82 руб.

Исковое заявление было предъявлено в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Степанова Ю.В. (<адрес>).

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Степанову Ю.В. по месту его жительства (<адрес>), что территориально относится к Центральному району г. Красноярска.

В материалы дела представлена справка Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.08.2023, согласно которой место регистрации ответчика с 09.11.2018: <адрес>, что относится к Советскому району г. Красноярска.

Из кредитного договора, заключенного 06.07.2012 между банком и заемщиком, не следует, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска, как принятое Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Степанову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                          М.Ю. Савельева