Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 01.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитников: адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>, адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 26 ноября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к обязательным работам сроком 240 часов, снятого с учета в Ефремовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 20 марта 2020 года по отбытию срока наказания,

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 2 ноября 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком 400 часов, постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года не отбытый срок обязательных работ сроком 400 часов заменен лишением свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-220/2020 от 13 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2020 года, Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное постановление не пересматривалось, не отменялось, постановление не исполнено в связи с тем, что назначенный срок административного наказания в виде обязательных работ Васильевым С.А. не отбыт.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, Васильев С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

24 сентября 2020 года, в период времени, предшествующий 12 часам 33 минутам, у Васильева С.А., находящегося в районе магазина «Пятерочка» № 4370, принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: ул. Тульское шоссе д. 18 г. Ефремова Тульской области, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАПРФ, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализация которого осуществлялась в вышеуказанном магазине, чтобы, безвозмездно обратив его в свою собственность, распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, 24 сентября 2020 года в 12 часов 33 минуты Васильев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похищая, действуя из корыстных побуждений, взял в торговом зале с полки стеллажа - витрины и поместил в имеющийся при себе сумку-пакет находящиеся на реализации, принадлежащие ООО «Агроторг»: 15 плиток шоколада MILKA «ALPENGOLD максфан», весом каждая 150 гр. по цене без учета НДС 65 рублей 89 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 988 рублей 35 копеек, и 10 плиток шоколада MILKA «молочный», весом каждая 80 гр. по цене без учета НДС 59 рублей 38 копеек за одну плитку шоколада, на сумму 593 рубля 80 копеек, на общую сумму 1582 рубля 15 копеек, и, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, вынес из торгового зала магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Васильев С.А. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1582 рубля 15 копеек.

Он же, Васильев С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты, у Васильева С.А., находящегося в торговом зале ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 4 «Б», возник единый преступный умысел, направленный на кражу товара, находящегося в гипермаркете «Магнит» на реализации, чтобы, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, Васильев С.А. в тот же день и период времени, воспользовавшись тем, что гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» относится к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, поочередно взял со стеллажей - витрин и поместил в имеющийся при себе сумку-пакет 28 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты, находящийся на реализации, принадлежащий АО «Тандер», товар:

- 14 пачек Белебеевского сыра «Башкирский», весом каждая 220 г. по цене 122 рубля 14 копеек за 1 пачку, на сумму 1709 рублей 96 копеек;

- 8 пачек Белебеевского сыра «Купеческий», весом каждая 220 г. по цене 123 рубля 90 копеек за 1 пачку, на сумму 991 рубль 20 копеек;

- 2 упаковки семги подкоп. Филе-кусок 300 грв/у производства «Русское море» по цене 388 рублей 70 копеек за 1 упаковку, на сумму 777 рублей 40 копеек;

- одну упаковку форели сл/сол Филе-кусок 200 грв/у производства «Санта Бремор» по цене 239 рублей 48 копеек,

а всего на общую сумму 3718 рублей 04 копейки без учета НДС, и, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, умышленно вынес весь вышеуказанный товар - сыр и рыбу из торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Васильев С.А. причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 3718 рублей 04 копейки.

Подсудимый Васильев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, не оспорив место, время, способ совершений преступлений, а также количество и стоимость похищенного, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, доказана.

Так, вина подсудимого Васильева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Васильева С.А., данными им на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что 13 апреля 2020 года он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые еще не отработал. 24 сентября 2020 года, около 12 часов, будучи в районе магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 18, у него возник умысел на хищение товарно - материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине. Придя в магазин «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, он проследовал к стеллажу, на полках которого был выставлен шоколад различного наименования и иные кондитерские изделия, и решил похитить шоколад ALPENGOLD и MILKA. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с полок стеллажа 15 плиток шоколада ALPENGOLD и 10 плиток шоколада MILKA, которые поочередно поместил в находящийся при нем пакет, и покинул помещение магазина через ту же дверь, что и заходил, минуя кассовый рубеж и не намереваясь оплачивать похищенный товар. Никто из сотрудников магазина или его посетителей не кричал ему в след, и не пытался остановить, чтобы пресечь его противоправные действия. Ему известно, что стоимость одной плитки шоколада ALPENGOLD 150 гр. составляет 65 рублей 89 копеек, им было похищено 15 плиток на общую сумму 988 рублей 35 копеек, а стоимость одной плитки шоколада MILKA 80 гр. составляет 59 рублей 38 копеек, и им было похищено 10 плиток на общую сумму 593 рубля 80 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного им в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» № 4370 составляет 1582 рубля 15 копеек. С данной оценкой и стоимостью он полностью согласен (л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1, ранее занимавшего должность менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данными им на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 7 октября 2020 года, им при просмотре видеозаписи с систем видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» № 4370, было установлено, что 24 сентября 2020 года в 12 часов 34 минуты Васильев С.А., которого он знает, как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищения из магазина, подошел к витрине с кондитерскими изделиями, и взял несколько шоколадок, которые сложил в находящийся при нем пакет черного цвета. После чего, минуя кассы и соответственно не оплачивая товар, Васильев С.А. вышел из помещения магазина, поэтому он понял, что Васильев С.А. похитил кондитерские изделия. Действительно при проведении локальной инвентаризации была установлена недостача 10 плиток MILKA Шоколад Молочный пористый, весом 80 гр. каждая плитка, и 15 плиток ALPENGOLD Шок. МАКСФ., на общую сумму без учета НДС 1582 рублей 15 копеек. О данном факте он сообщил в отдел полиции (л.д. 117-118).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2, занимающего должность директора магазина «Пятерочка» №4370, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д.18, данными ей на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ей известно о том, что ФИО1 при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт совершения Васильевым С.А. 24 сентября 2020 года кражи 25 плиток шоколада в ассортименте на общую сумму без учета НДС 1582 рубля 15 копеек из магазина «Пятерочка» № 4370 по адресу: г. Ефремов, ул. Тульское шоссе д. 18, о чем было сообщено в отдел полиции (л.д. 115-116).

Торговый зал магазина «Пятерочка» № 4370, расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 18, согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен, и в ходе осмотра установлено, что по периметру торгового зала магазина располагаются стеллажи с товаром, в том числе, продается шоколад, и также по периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, с которых на компакт-диск CD-Rизъята видеозапись за 24 сентября 2020 года(л.д. 91-96).

Данная видеозапись, согласно протоколу осмотра предметов, в ходе дознания была осмотрена, и установлено, что в торговый зал магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 18, 24 сентября 2020 года в 12 часов 33 минуты зашел мужчина, с полимерным пакетом черного цвета, который проследовал в торговый зал магазина и со стеллажа взял шоколад различного наименования, сложив его в находящийся при нем пакет, после чего покинул помещение магазина (л.д. 120-125).

При этом, из показаний подсудимого Васильева С.А., данных им на стадии дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с его участием и участием защитника, была осмотрена видеозапись, изъятая с систем видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 18, за 24 сентября 2020 года, и именно он зафиксирован на данной видеозаписи, как мужчина, который зашёл в торговый зал, и взял со стеллажа плитки шоколада ALPENGOLD и MILKA, положив их в находящийся при нем пакет, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовые рубежи, не предъявляя товар к оплате (л.д. 129-130).

В связи с чем, компакт-диск форматаCD-R с записью с камер видеонаблюдения от 24 сентября 2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» № 4370, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-127).

Согласно проведенной 24 сентября 2020 года в магазине «Пятерочка» № 4370ООО «Агроторг», инвентаризации, была установлена недостача: 15 плиток шоколада MILKA «ALPENGOLD максфан» весом 150 гр., стоимостью без учета НДС - 65 рублей 89 копеек за одну плитку, на сумму 988 рублей 35 копеек и 10 плиток шоколада MILKA «молочный» весом 80 гр., стоимостью без учета НДС - 59 рублей 38 копеек за одну плитку, на сумму 593 рубля 80 копеек, на общую сумму 1582 рубля 15 копеек, что подтверждается списком разницы товарно - материальных ценностей в ходе проведенной инвентаризации по состоянию на 24 сентября 2020 года и справкой стоимости, представленных директором магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг» ФИО2 (л.д. 71, 75).

Указанная стоимость сторонами в ходе судебного разбирательства оспорена не была, при таких обстоятельствах, суд считает возможным определить стоимость имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»», и похищенного подсудимым, исходя из цен, указанных в вышеуказанных письменных документах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 13 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2020 года, Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д. 81-82). Указанное административное наказание, как следует из сообщения заместителя начальника Отделения судебных приставов ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от 23 марта 2021 года Васильевым С.А. не отбыто (л.д. 84).

Вина подсудимого Васильева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Васильева С.А., данными им на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что 28 сентября 2020 года, около 10 часов - 10 часов 30 минут, он пришел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 4 «Б». Находясь в торговом зале гипермаркета, у него возник умысел на хищение товарно - материальных ценностей, находящихся там на реализации, чтобы в последующем их можно было продать и вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Он проследовал в отдел молочной продукции, изучил наименование сыров, и убедившись, что поблизости никого нет, и его действия никто не видит из персонала магазина и покупателей, сложил в находящийся при нем пакет сыры различного вида, после чего отошел от данного стеллажа. Проходя мимо стеллажа, на полках которого для реализации выставлена рыбная продукция, он решил похитить и рыбу. Подойдя к стеллажу с рыбой, действуя с единым преступным умыслом, он взял с полки стеллажа три вакуумные упаковки рыбы различного наименования и также положил их в находящийся при нем пакет. После чего он направился к выходу из магазина. За ним никто из работников магазина, а также из покупателей не шел и не останавливал, требований об остановке и возврате товара не высказывал. Выходя из магазина, он прошел мимо касс, сыр и рыбу в пакете кассирам для оплаты не предъявил. Он был ознакомлен с результатами проведенной ревизии в указанном магазине, в ходе которой была установлена недостача товара - сыра и рыбы и было установлено, что он совершил хищение товара - сыра и рыбы на общую сумму без учета НДС 3718 рублей 04 копейки. С размером причиненного им ущерба, а также с количеством похищенного сыра и рыбы, а также их наименованием, он ознакомлен и полностью согласен(л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, занимающей должность специалиста видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 4 «Б», данными ей на стадии дознания и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 28 сентября 2020 года, при осуществлении просмотра записи внутреннего видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения в указанный день в 10 часов 40 минут из отдела молочной продукции сыра в ассортименте, а также из отдела с находящейся в нем на реализации рыбной продукции, рыбы в ассортименте. При этом на видео было видно, как незнакомый ей мужчина, взял 22 куска сыра, упакованные поштучно в вакуумные заводские упаковки и сложил их в находящийся при нем полимерный пакет, после чего он прошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлены рыбная продукция, откуда взял и сложил в тот же пакет три вакуумные упаковки рыбы, и беспрепятственно, поскольку его действия работниками службы охраны замечены не были и его никто не пытался остановить, покинул помещение магазина, пройдя через кассы, и не оплатив его стоимость. При проведении сверке товара в гипермаркете «Магнит», была установлена недостача: 14 пачек Белебеевского сыра «Башкирский», весом 220 г. каждая пачка, по цене без учета НДС 134 рубля 35 копеек за пачку и 8 пачек Белебеевского сыра «Купеческий», весом 220 г. каждая пачка, по цене без учета НДС 128 рублей 71 копейку за пачку; двух упаковок семги производства «Русское море» по цене без учета НДС 466 рублей 44 копейки за упаковку, и одной упаковки форели производства «Санта Бремор» по цене реализации без учета НДС 263 рубля 43 копейки за упаковку(л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО4, занимающего должность о/у ОУР МОМВД России «Ефремовский» данными им на стадии дознания и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 28 сентября 2020 года в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение от специалиста службы безопасности гипермаркета «Магнит» ФИО3 о том, что в гипермаркете «Магнит» по адресу: г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 4 «Б», произошло хищение товара. Он вместе с дознавателем выехал в гипермаркет «Магнит» по указанному адресу для выяснения всех обстоятельств хищения товара и установления лица, причастного к совершению данного преступления. Прибыв на место, он побеседовал с ФИО3, которая пояснила ему о том, что факт хищения товара ею был замечен при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру торгового зала гипермаркета «Магнит». После этого он лично просмотрел данную запись и установил, что хищение сыра и рыбы совершено Васильевым С.А, который неоднократно привлекался к административной, и к уголовной ответственности за аналогичные факты. В тот же день местонахождение Васильева С.А. было установлено, и в ходе беседы Васильев С.А. пояснил о том, что весь товар после совершения кражи продал, а вырученные деньги, в сумме около 500 рублей, потратил на личные нужды (л.д. 58-59).

Показаниями представителя потерпевшего по доверенности ФИО1, занимающего должность ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» данными им на стадии дознания и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ему известно, о том, что 28 сентября 2020 года Васильев, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», сложил в находящийся при нем пакет 22 куска сыра и три упаковки рыбы на общую сумму без учета НДС 3718 рублей 04 копейки, после чего беспрепятственно покинул помещение гипермаркета. Его никто не останавливал и вернуть похищенное не требовал. Факт совершения Васильевым С.А. хищения был замечен при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру гипермаркета «Магнит»(л.д. 53-55).

Согласно проведенной 10 октября 2020 года в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Тульское шоссе, д. 4 «Б», инвентаризации, была установлена недостача: 14 пачек Белебеевского сыра «Башкирский», весом каждая 220 г. по цене без учета НДС 122 рубля 14 копеек за 1 пачку, на сумму 1709 рублей 96 копеек; 8 пачек Белебеевского сыра «Купеческий», весом каждая 220 г. по цене без учета НДС 123 рубля 90 копеек за 1 пачку, на сумму 991 рубль 20 копеек; 2 упаковок семги производства «Русское море», по цене без учета НДС 388 рублей 70 копеек за 1 упаковку, на сумму 777 рублей 40 копеек; одной упаковки форели производства «Санта Бремор», по цене без учета НДС 239 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 3718 рублей 04 копейки, что подтверждается инвентаризационной ведомостью от 10 октября 2020 года и товарными накладными <данные изъяты> от 30 августа 2020 года, <данные изъяты> от 21 сентября 2020 года,<данные изъяты> от 18 сентября 2020 года, <данные изъяты> от 12 сентября 2020 года, представленных директором гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» (л.д. 29,31-33, 34-36, 37-39, 40-42).

Указанная стоимость сторонами в ходе судебного разбирательства оспорена не была, при таких обстоятельствах, суд считает возможным определить стоимость имущества, принадлежащего АО «Тандер», и похищенного подсудимым, исходя из цен, указанных в вышеуказанных письменных документах.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Васильева С.А., данные им в ходе дознания, суд исходит из того, что указанные показания получены в соответствии со ст. 46 УПК РФ, после разъяснений ему норм ст. 51 Конституции РФ, то есть права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника - профессионального адвоката, что подтверждается подписями последнего в протоколах допросов, и ордером, имеющимся в материалах уголовного дела, то есть, в условиях исключающих возможность оказания на Васильева С.А. какого – либо воздействия. В указанных протоколах отсутствуют какие-либо замечания, касающиеся как процедуры получения доказательств, так и существа изложенных в них сведений. Достоверность показаний подсудимого Васильева С.А., изложенных в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, подтверждается собственноручным указанием Васильева С.А. о том, что протоколы допроса прочитаны им лично, и каких-либо замечаний относительно правильности изложения дознавателем показаний, от подозреваемого Васильева С.А. или его защитника не поступило.

Таким образом, протоколы допроса Васильева С.А. в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям УПК РФ. При этом необходимо отметить, что о правдивости показаний, изложенных в протоколах допроса Васильева С.А. в качестве подозреваемого, свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются как с показаниями представителей потерпевших ФИО2, ФИО1, и свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО1, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями ст.ст. 189 -190 УПК РФ, так и вышеприведенными письменными доказательствами по делу, нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении которых, судом не установлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у представителей потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, нет объективных причин оговаривать подсудимого Васильева С.А., равно как и оснований у подсудимого самооговаривать себя.

Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства – показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, письменные доказательства по делу, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и согласуются между собой; а в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.А.:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» №4370, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермаркета «Магнит», по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о том, является ли подсудимый вменяемым, и подлежит ли он уголовной ответственности за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из того, что подсудимый Васильев С.А. на учете у врача – психиатра <данные изъяты> (л.д.151), на диспансерном наблюдении в Ефремовском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» <данные изъяты> (л.д. 153), проходил военную службу (л.д.155).

Согласно заключению комиссии экспертов № 310 от 9 февраля 2021 года, Васильев С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. В период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев С.А. не нуждается (л.д.136-138).

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Васильев С.А. является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Васильеву С.А. за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.А. за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка (л.д.149), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, наличие у него заболевания, <данные изъяты>.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ в полном объеме, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступлений инкриминируемых Васильеву С.А., который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.А. за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, также учитывает возраст и данные о личности подсудимого Васильева С.А., который имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д. 146-149), и по месту жительства и регистрации, согласно характеристики представленной УУПОУУПиПДН МОМВД «Ефремовский», характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.157-158, 166-167), и ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.164 -166).

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, его возраст и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, отношение к содеянному, суд находит, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за каждое из совершенных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанный вид наказания в полной мере будут отвечать целям уголовного наказания, в том числе в части восстановления социальной справедливости, так и в части исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения Васильеву С.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, с применением ст. ст. 64, 73УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому Васильеву С.А. за каждое из совершенных преступлений, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым Васильевым С.А. совершены два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание Васильеву С.А. надлежит назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, исходя из принципа справедливости, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый Васильев С.А. преступления, по которым он осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 2 ноября 2020 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, ст.158.1 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому надлежит назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений части 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные Васильевым С.А. по совокупности преступления относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести и покушению на преступление небольшой тяжести.

При этом отбывание наказания подсудимому Васильеву С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в колонии - поселении, поскольку Васильевым С.А. совершены по совокупности умышленные преступления небольшой тяжести и покушению на преступление небольшой тяжести, и он ранее лишение свободы не отбывал.

Правовые основания для направления Васильева С.А. в колонию - поселение, предусмотренные ч.4 ст.75.1 УИК РФ, под конвоем, отсутствуют, а потому, в связи с тем, что Васильев С.А.осуждается по настоящему приговору к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - компакт-диск, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 2 ноября 2020 года, с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года, окончательно назначить Васильеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Направить осужденного Васильева С.А. в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно - исполнительной системы.

Обязать Васильева С.А. по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Васильева С.А. в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Васильева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство

после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск формата CD-R с видеофайлами с камер видеонаблюдения за 24 сентября 2020 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий