Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2019 от 15.02.2019

Дело № 4/1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Щукиной Л.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Пономаревой Т.М.,

осужденного Семенова Р.В.,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Семенова Р. В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 8 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 16 июля 2018 года; окончание срока отбытия наказания – 15 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Семенов Р.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что трудоустроен, отбыл более ? части назначенного судом наказания; раскаялся в совершенном преступлении; показал себя с положительной стороны, не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания; имеет поощрения за добросовестное отношение к работе; принимает активное участие в жизни отряда; отношения с администрацией и осужденными соответствуют требованиям законодательства; поддерживает связь с родственниками; 100% заработной платы направляет в счет погашения исков; при освобождении будет трудоустроен. Полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 16 июля 2018 года Семенов Р.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Семенов Р.В. трудоустроен; за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, поощрялся в виде благодарности; на производстве показывает себя только с положительной стороны, проявляя разумную инициативу, к вверенному имуществу относится бережно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации учреждения соответствуют правилам внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными не имеет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и в дальнейшем отбывании назначенного наказания не нуждается.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденного к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденного к совершенному деянию, суд не находит.

Как установлено в судебном заседании, приговором суда от 8 мая 2018 года в связи с разрешенными гражданскими исками потерпевших с осужденного Семенова Р.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу УМВД России по г. Перми 5906 рублей; в пользу ФИО1 – 71023 рубля 50 копеек; в пользу ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Пермскому краю» – 25628 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание, что сведения о полном или частичном возмещении осужденным причиненного преступлением вреда являются необходимыми для разрешения вопроса, поставленного в заявленном ходатайстве, суд учитывает, что правовое значение в данном случае имеет установление факта такого виновного поведения осужденного, которое бы достоверно свидетельствовало об умышленном уклонении осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что поведение осужденного Семенова Р.В. не свидетельствует о его уклонении от исполнения возложенной решением суда обязанности по возмещению потерпевшим причиненного преступлением вреда – Семенов Р.В. трудоустроен по прибытию к месту отбывания наказания, от работы не уклоняется, действий, направленных на сокрытие какого-либо имущества не совершал, при этом осужденным приняты меры по частичному возмещению причиненного преступлением ущерба, в отсутствие исполнительных листов в администрации исправительного учреждения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания у осужденного сформировалось правопослушное поведение, что свидетельствует о том, что для своего исправления Семенов Р.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание срок оставшейся не отбытой части наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Семенова Р. В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 8 мая 2018 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

Обязать осужденного Семенова Р.В. в течение неотбытой части наказания: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа; принять меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере определенном приговором Ленинского районного суда г. Перми от 8 мая 2018 года.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов