Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-609/2019 от 04.09.2019

Адм. дело № 5-609/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.09.2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

при секретаре Ивановой А.И., при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении- Найфонова А.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Найфонова Астемира Валерьевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2019 года в 20 час. 47 мин. Найфонов А.В., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящийся на реализации товар, а именно <.....> Своими действиями Найфонов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Найфонов А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Найфоновым А.В. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Найфонова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 03.09.2019 года, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 03.09.2019 года,рапортом сотрудника полиции от 02.09.2019 года, заявлением ОА «Дикси Юг» от 02.09.2019 года, актом инвентаризации от 02.09.2019 года, сохранной распиской от 02.09.2019 года, объяснением Боженко Ю.В. от 02.09.2019 года.

Оснований для освобождения Найфонова А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Найфоновым А.В. вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Найфонова А.В. судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывая данные о личности Найфонова А.В. обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Найфонова Астемира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: водку «Пять озер», объемом 0,25 литров, в количестве 1 шт., -оставить по принадлежности АО «Дикси Юг».

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий