Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13414/2019 от 11.10.2019

Судья: Лапина В.М. Апел. гр.дело №33-13414/19

Номер дела суда первой инстанции: №2-8004/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 27.11.2019 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лазарева Н.А.

Судей Захарова С.В., Улановой Е.С.

При секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тоньшина В.В. на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.08.2019 г., которым постановлено:

«Заявление ООО «Автосалон АсАвто» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-8004/18.

Взыскать с Тоньшина В.В. в пользу ООО «Автосалон АсАвто» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.»

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Тоньшину В.В. отказано в иске к ООО «Автосалон АсАвто» о взыскании неустойки в размере 197700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосалон АсАвто» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Тоньшина В.В. в суде первой инстанции в размере 30000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Тоньшин В.В. считает неправильным и просит отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает отменить определение как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что Тоньшин В.В. о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ не извещен надлежащим образом судом первой инстанции, коллегия полагает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что расходы на оплату услуг представителя ответчика по данному делу в суде первой инстанции составляют 30000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (л.д.62-67).

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований ст. ст. 330 ч.ч. 4, 5 ст. 88, 98, 100 ГПК РФ пунктов 10, 11, 12, 13 Постановления ПВС №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебная коллегия отменяя определение суда, учитывая категорию дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика ООО «Автосалон АсАвто», исходя из принципа разумности пределов взыскания, судебная коллегия полагает снизить расходы на оплату услуг представителя до 7000 рублей, взыскав эту сумму с Тоньшина В.В. в пользу ООО «Автосалон АсАвто».

Доводы жалобы о завышенной суммы взыскания не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.08.2019 г. - отменить, постановить новое определение: Взыскать с Тоньшина В.В. в пользу ООО «Автосалон АсАвто» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: