Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2020 ~ М-686/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-733/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                              г.Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., при секретаре Ахмедовой М.М.

с участием прокурора Ромазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Якупова Салавата Саматовича, Сущева Александра Владимировича, Старцева Евгения Юрьевича, Солодянкина Игоря Геннадьевича, Слабун Наталии Борисовны, Скирда Алены Сергеевны, Синицына Анатолия Петровича, Сивко Владимира Владимировича, Сатанова Альбека Сундетовича, Седовой Татьяны Викторовны к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную оплату труда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в интересах Якупова С.С., Сущева А.В., Старцева Е.Ю., Солодянкина И. Г., Слабун Н.Б., Скирда А.С., Синицына А.П., Сивко В.В., Сатанова А. С., Седовой Т.В. с исковыми требованиями к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную оплату труда, морального вреда. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в деятельности ОАО «Палласовский элеватор», по результатам которой было установлено, что ответчик имеет задолженность по выплатам заработной платы своим сотрудникам, а именно Якупову С.С., Сущеву А.В., Старцеву Е.Ю., Солодянкиной И. Г., Слабун Н.Б., Скирде А.С., Синицыну А.П., Сивко В.В., Сатанову А. С., Седовой Т.В. в период с мая по июль 2020 года. В ходе рассмотрения дела прокурором были уточнены исковые требования, которые определением суда от <дата> были приняты. В результате уточнения прокурор просил взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» задолженность по заработной плате в пользу Якупова Салавата Саматовича в размере 41690 рублей, в пользу Сущева Александра Владимировича в размере 72010 рублей, в пользу Старцева Евгения Юрьевича в размере 57910,2 рублей, в пользу Солодянкина Игоря Геннадьевича в размере 49075,98 рублей, в пользу Слабун Наталии Борисовны в размере 49615,97 рублей, в пользу Скирда Алены Сергеевны в размере 168399,35 рублей, в пользу Синицина Анатолия Петровича в размере 67081,79 рублей, в пользу Сивко Владимира Владимировича в размере 53484,6 рублей, в пользу Сатанова Альбека Сундетовича в размере 100024,76 рубля и в пользу Седовой Татьяны Викторовны в размере 42109,39 рублей.; компенсацию морального вреда в пользу Якупова С.С. в размере 10000 рублей, в пользу Сущева А.В. в размере 10000 рублей, в пользу Старцева Е.В. в размере 10000 рублей, в пользу Солодянкина И.Г. в размере 10000 рублей, в пользу Слабун Н.Б. в размере 10000 рублей, в пользу Скирда А.С. в размере 10000 рублей, в пользу Синицина А.П. в размере 10000 рублей, в пользу Сивко В.В. в размере 10000 рублей, в пользу Сатанова А.С. в размере 10000 рубля и в пользу Седовой Т.В. в размере 10000 рублей; компенсацию за несвоевременную оплату труда за период с <дата> по <дата> в пользу Якупова С.С. в размере 1099,29 рублей, в пользу Сущева А.В. в размере 1668,54 рублей, в пользу Старцева Е.В. в размере 1394,58 рублей, в пользу Солодянкина И.Г. в размере 1204,54рублей, в пользу Слабун Н.Б. в размере 1380,34 рублей, в пользу Скирда А.С. в размере 4138,56 рублей, в пользу Синицина А.П. в размере 1870,51 рублей, в пользу Сивко В.В. в размере 1487,11 рублей, в пользу Сатанова А.С. в размере 2785,4 рубля и в пользу Седовой Т.В. в размере 1086,7 рублей.

Прокурор Ромазова Е.О. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ОАО «Палласовский элеватор» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Свое мнение суд основывает на следующем:

В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Из материалов дела следует, что Скирда А.С. работает в должности главного бухгалтера в ОАО Палласовский элеватор с <дата> по настоящее время, задолженность по заработной плате за май-август 2020 года составляет 168399,35 руб., Якупов С.С. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности тракториста, задолженность по заработной плате за май-август 2020 года составляет 41690 руб., Сущев А.В. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности вахтера охраны и контроля, задолженность по заработной плате за май- август 2020 года составляет 72010 руб., Старцев Е.В. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности вахтера охраны и контроля, задолженность по заработной плате за май-август 2020 года составляет 57910,2 руб., Солодянкин И.Г. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности вахтера охраны и контроля, задолженность по заработной плате за май-август 2020 года составляет 49075,98 руб., Слабун Н.Б. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности лаборанта по зерну, задолженность по заработной плате за май-август 2020 года составляет 49615,97 руб., Синицын А.П. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности мастера по ремонту и обслуживанию оборудования участка №, задолженность по заработной плате за май-август 2020 г. составляет 67081,79руб., Сивко В.В. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности электрогазосварщика задолженность по заработной плате за май- август 2020 года составляет 53484,60 руб., Сатанов А.С. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности главного энергетика, задолженность по заработной плате за предприятием за май - август 2020 года составляет 100024,76 руб., Седова Т.В. работает в ОАО «Палласовский элеватор» с <дата> в должности уборщика производственных помещений, задолженность предприятия перед ней по заработной платы за май-август 2020 года составляет 42109,39 руб.

Согласно разъяснений п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержании выплаты указанных сумм.

Согласно ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов(денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

С учетом данного обстоятельства за несвоевременную выплату заработной платы в период с <дата> по <дата> размер компенсации составляет Якупову С.С.-1099,29 руб., Сущеву А.В.-1668,54 руб., Старцеву Е.Ю.-1394,58 руб., Солодянкину И.Г.-1204,54 руб., Слабуну Н.Б.-1380,34 руб., Скирде А.С. -4138,56 руб., Синицыну А.П.-1870,50 руб., Сивко В.В.-1487,11 руб., Сатанову А.С.-2785,40 руб., Седовой Т.В.-1086,70 руб.

Расчеты исковых сумм, представленные прокурором, судом проверены. Ответчиком указанные суммы не оспаривались. Суммы задолженности перед истцами по заработной плате за май-август 2020 г., размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в период с <дата> по <дата> были рассчитаны на основании трудовых договоров, приказов и ведомостей учета рабочего времени.

В силу ст.394 ТК РФ, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что кодекс не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и ст.237 кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, то моральный вред, безусловно, подлежит возмещению. С учетом характера и объема причиненных истцам нравственных страданий в результате несвоевременной выплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характер, не подлежащего оценки, а также искового заявления неимущественного характера юридические лица уплачивают госпошлину в размере 6000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера от 200 001 рубля до 1000000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что по настоящему иску составляет размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика 10394,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Якупова Салавата Саматовича, Сущева Александра Владимировича, Старцева Евгения Юрьевича, Солодянкина Игоря Геннадьевича, Слабун Наталии Борисовны, Скирда Алены Сергеевны, Синицына Анатолия Петровича, Сивко Владимира Владимировича, Сатанова Альбека Сундетовича, Седовой Татьяны Викторовны ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную оплату труда, морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» задолженность по заработной плате в пользу Якупова Салавата Саматовича в размере 41690 рублей, Сущева Александра Владимировича в размере 72010 рублей, Старцева Евгения Юрьевича в размере 57910,2 рублей, Солодянкина Игоря Геннадьевича в размере 49075,98 рублей, Слабун Наталии Борисовны в размере 49615,97 рублей, Скирда Алены Сергеевны в размере 168399,35 рублей, Синицына Анатолия Петровича в размере 67081,79 рублей, Сивко Владимира Владимировича в размере 53484,6 рублей, Сатанова Альбека Сундетовича. в размере 100024,76 рубля, Седовой Татьяны Викторовны в размере 42109,39 рублей, итого 701372 руб. 04 коп..

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» компенсацию морального вреда в пользу Якупова Салавата Саматовича в размере 500 рублей, Сущева Александра Владимировича в размере 500 рублей, Старцева Евгения Юрьевича в размере 500 рублей, Солодянкина Игоря Геннадьевича в размере 500 рублей, Слабун Наталии Борисовны в размере 500 рублей, Скирда Алены Сергеевны в размере 500 рублей, Синицына Анатолия Петровича в размере 500 рублей, Сивко Владимира Владимировича в размере 500 рублей, Сатанова Альбека Сундетовича. в размере 500 рубля, Седовой Татьяны Викторовны в размере 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» компенсацию за несвоевременную оплату труда в пользу Якупова Салавата Саматовича в размере 1099,29 рублей, Сущева Александра Владимировича в размере 1668,54 рублей, Старцева Евгения Юрьевича в размере 1394,58 рублей, Солодянкина Игоря Геннадьевича в размере 1204,54 рублей, Слабун Наталии Борисовны в размере 1380,34 рублей, Скирда Алены Сергеевны в размере 4138,56 рублей, Синицына Анатолия Петровича в размере 1870,51 рублей, Сивко Владимира Владимировича в размере 1487,11 рублей, Сатанова Альбека Сундетовича в размере 2785,4 рубля, Седовой Татьяны Викторовны в размере 1086,7 рублей, итого 18115 руб. 57 коп.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» в пользу государства государственную пошлину в размере 16394,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 05 ноября 2020 года).

Судья                                                                  Т.Л. Утюшева