Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-364/2019 от 23.09.2019

Мировой судья Салов А.А.         Дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 10 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,6 % в день. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, задолженность погашена частично.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 12 560 руб., в том числе основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 560 руб. за период с <дата> по <дата> с последующим начислением по ставке 1,6 % в день от суммы займа начиная с <дата> по день исполнения обязательства; неустойку за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по ставке рефинансирования Банка России.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования в части взыскания неустойки уменьшены, на день вынесения решения суда истец просил суд взыскать неустойку за период с <дата> по день погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Мировой судья решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 30 000 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу в размере 10 000 рублей 00 коп., по процентам за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата основного долга начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга начисляемую на сумму основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп. по ставке 9,00 % годовых с учетом дальнейшего погашения задолженности.

В остальной части исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 502 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного решения мирового судьи, вынесении нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указала, что мировой судья не известил ее о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем она была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться процессуальными правами, предоставленными ответчику. ФИО2 не знала о предъявленном иске и самом факте рассмотрения дела, не получала по почте копию решения суда.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от <дата>, заключенного в <адрес> между истцом и ответчиком, размер платежа (заем с процентами) составляет 12560 руб.. из которых 10000 руб. – сумма займа, 2560 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма уплачена ответчиком в кассу ИП ФИО1, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО1 выдал ответчику сумму займа в размере 10 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 1,6 % в день – <дата> (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

Сумма займа в размере 10 000 руб. предоставлена ответчику <дата>, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, текста искового заявления, следует, что денежная сумма в размере 10 000 рублей фактически передана ответчику <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>.

В счет погашения задолженности ответчиком уплачены следующие суммы:

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 2 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 5 560 руб.

а всего – 12 560 руб.

Заемщиком условия договора займа от <дата> надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду представлено не было.

Поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой явились доводы ответчика об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, что не позволило ответчику представить доказательства возврата суммы займа с процентами и заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, ФИО2 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Согласно частям 1 и 2 статьи 113 ГПК РФ,

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресат

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ,

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В период рассмотрения мировым судьей дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа надлежало проверять, соблюдены ли предприятием связи Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные Приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 423-п.

В силу пункта 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда), в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (пункт 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 прикрепляется к обратной стороне отправления (на которой не указывается адрес).

На адресной стороне заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" отправитель должен наносить отметку "Судебное"(пункт 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (пункт 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней <1> после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

<1> Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

В праздничные дни исчисление срока хранения должно производиться с последующего дня после праздничного (пункт 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу:

- по истечении срока хранения;

- по заявлению отправителя;

- при отказе адресата;

- при неверном адресе;

- при невозможности прочесть адрес адресата (пункт 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

В период рассмотрения дела мировым судьей неоднократно направлялись ФИО2 извещения о времени и месте судебных заседаний, также направлялось исковое заявление с приложениями и определение в порядке подготовки. Регистрируемые почтовые отправления возвращены предприятием связи с отметкой: «Истечение срока хранения».

Так, извещение о времени и месте судебного заседания <дата>, в котором вынесено судебное решение, вместе с исковым заявлением с приложениями, определение в порядке подготовки, принято в отделении связи в Ижевске <дата>.

Согласно штампам на конверте, регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» прибыло в место вручения в <адрес> <дата> (вторник), а возвращено отправителю за истечением срока хранения <дата>.

Срок хранения составил 10 дней.

При этом, согласно отметкам на конверте, первичное извещение доставлено <дата>, а вторичное извещение доставлено <дата>.

Таким образом, порядок вручения почтовой корреспонденции отделением связи соблюден, а ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены квитанции к приходным кассовым ордерам, из которых следует, что ответчик уплатил истцу во исполнение договора займа от <дата> следующие суммы:

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 2 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 1 000 руб.,

<дата> – 5 560 руб.

а всего – 12 560 руб.

Уплату всех указанных сумм мировой судья учел при вынесении оспариваемого решения.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует: пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ответчик не вправе заявлять о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> от <дата> по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Стех Н.Э.