Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-965/2023 от 11.05.2023

    № 12-965/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                             15 мая 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «Коммунальщик» Родионовой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 27.03.2023 ООО «Коммунальщик» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Коммунальщик» 03.05.2023 обратился на судебный участок с жалобой, в которой просит Постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 27 марта 2023 года, копия которого 04 апреля 2023 года направлена по адресу регистрации ООО «Коммунальщик» (г.Калуга, ул.Первомайская д. 6 оф.314), однако получена адресатом не была в связи с неудачной попыткой вручения 05 апреля 2023 года, возвращено 13 апреля 2023 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

    Жалоба на Постановление поступила на судебный участок только 03 мая 2023 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока для обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы на Постановление по существу, в связи с чем, подлежит возврату, как поданная с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Коммунальщик» Родионовой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                         А.В.Сенькин