Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2022 ~ М-250/2022 от 19.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> и Отделу полиции по <адрес> МВД России по <адрес> о понуждении возвратить автомобиль и признать истца добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел по договору купли продажи (справка-счет <адрес>) у ФИО2 автомобиль марки БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления.

При этом Истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Перед заключением договора провел проверку автомобиля, который на момент заключения договора в розыске не находился и арестован не был. Другие ограничения на регистрационные действия с транспортным средством в федеральной информационной системе МВД России отсутствовали. Им так же был произведен предварительный осмотр покупаемой автомашины, истребовано у продавца доказательство прохождения автомобилем таможенного оформления. Сторонами был подписан договор купли-продажи автомашины. Истец произвел оплату покупаемого автомобиля, продавец передал автомашину добровольно, до продажи она находилась в его законном владении, была свободна от любых прав третьих лиц.

При постановке на учет органы ГИБДД так же не выявили сведений о нахождении автомашины в угоне, либо розыске и каких-либо подделок идентификационного номера (VIN), в установленном законом порядке был зарегистрирован переход права собственности, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, регистрационный знак Е089К005, в ПТС (<адрес>) были внесены необходимые изменения.

С момента приобретения прошло более 14 лет. Истец, действуя добросовестно, владел, распоряжался и пользовался автомашиной, нес бремя ее содержания, оплачивал все необходимые налоги и сборы, заключал соответствующие договоры страхования, неоднократно выезжал на ней за пределы Респ. Дагестан.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на <адрес>, для проверки была остановлена автомашина марки БМВ-Х5 г/н Е089К005РУС и при проверке, номер кузова вышеуказанного транспортного средства вызвал сомнения в подлинности, автомашина была задержана и изъята.

07 октябри 2021 года дознавателем ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ со ссылкой на справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у вышеназванного автомобиля выявлено изменение маркировочного обозначения идентификационного номера (VIN).

В ходе производства дознания по уголовному делу, автомобиль БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления, не признан и не приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Истец не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу.

В последующем дознавателем ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела№, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

До настоящего момента транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке, в результате вышеуказанного Истец лишен возможности использовать транспортное средство, не может им распоряжаться.

О таких обстоятельствах Истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля.

Просит суд признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля марки БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления и обязать отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> передать указанный автомобиль в его распоряжение.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли продажи у ФИО2 автомобиль марки БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления.

При постановке на учет транспортного средства органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомашины в угоне, либо розыске и каких-либо подделок идентификационного номера (VIN), в установленном законом порядке был зарегистрирован переход права собственности, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, регистрационный знак Е089К005, в ПТС (<адрес>) были внесены необходимые изменения.

С момента приобретения прошло более 14 лет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на <адрес>, для проверки была остановлена автомашина марки БМВ-Х5 г/н Е089К005РУС и при проверке, номер кузова вышеуказанного транспортного средства вызвал сомнения в подлинности, автомашина была задержана и изъята.

07 октябри 2021 года дознавателем ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ со ссылкой на справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у вышеназванного автомобиля выявлено изменение маркировочного обозначения идентификационного номера (VIN).

В ходе производства дознания по уголовному делу, автомобиль БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления, не признан и не приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Истец не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу.

В последующем дознавателем ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела№, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

До настоящего момента транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке, в результате вышеуказанного Истец лишен возможности использовать транспортное средство, не может им распоряжаться.

О таких обстоятельствах Истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать. Определить указанные изменения маркировочного обозначения идентификационного номера удалось из исследования ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалы дела не содержат документов, которые бы явились основанием для лишения права собственности на автомобиль. Спора о праве собственности на указанное транспортное средство нет.

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления, является истец и он как собственник вправе требовать устранения препятствий во владении пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к Отделу полиции по <адрес>, который удерживает транспортное средство. При этом в удовлетворении иска к Управлению МВД РФ по <адрес> следует отказать, поскольку указанный ответчик не имеет отношения к спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО3 к Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> и Отделу полиции по <адрес> МВД России по <адрес> о понуждении возвратить автомобиль и признать истца добросовестным приобретателем удовлетворить частично.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля марки БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления.

Обязать Отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> передать автомобиль марки БМВ-Х5, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя Н/У, номер кузова №, коричневого цвета, 2003 года изготовления в распоряжение ФИО3.

В удовлетворении иска к Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев