Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2019 от 10.07.2019

Мировой судья с/у №1 Административное дело 12-107/2019

по г. Буденновску и Буденновскому району 26MS0004-01-2019-007287-02

С.И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шаталова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденновского района от 01 июля 2019 по делу об административном правонарушении в отношении Шаталова А.А. по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденновского района С.И.В. от 1 июля 2019 Шаталов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившемся в том, что 23 мая 2019 в 18 часов 40 минут на пересечении <адрес> Шаталов А.А. управляя транспортным средством «Фольксфаген Поло» государственный регистрационный знак № в нарушении п.п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий свет светофора повторно в течение года с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Шаталов А.А. обратился в Буденновский городской суд с жалобой, в которой указал, что считает привлечение его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, что судом не были учтены те обстоятельства, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, занимается частным извозом, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, лишение права управления транспортными средствами лишает его основного заработка. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденовского района от 01.07.2019 изменить, назначить Шаталову А.А. наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседании заявитель Шаталов А.А. не явился, судебные извещения, направленные по месту проживания Шаталова А.А. возвратились с отметкой истек срок хранения, что суд расценивает, как надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 01.07.2019 в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Среди задач производства по делам об административных правонарушениях в ст. 24.1 КоАП РФ названо разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 ПДД, в соответствии с которым желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно постановления о наложении административного наказания от 01.07.2019, Шаталов А.А. управляя транспортным средством «Фольксфаген Поло» государственный регистрационный знак № в <адрес> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

Факт проезда Шаталова А.А. на запрещающий сигнал светофора и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, суд считает доказанным и полагает доводы Шаталова А.А. о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, при этом не учел, что он признал вину в совершении административного правонарушения, что на иждивении имеется малолетний ребенок, а также что мировой судья лишив его права управления транспортными средствами, лишает его основного заработка, не основанными на законе.

Из видеоматериала содержащегося в материалах дела следует, что водитель транспортного средства «Фольксфаген Поло» государственный регистрационный знак № в <адрес> Шаталов А.А., в нарушение Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора- красный, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

Так согласно материала административного дела Шаталов А.А. 03.11.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который им не оплачен (л.д.5).

Исходя из указанных обстоятельств административное правонарушение совершенное Шаталовым А.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП как повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КРФоАП. Наказание Шаталову А.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для признания назначенного Шаталову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Буденновска и Буденновского района С.И.В. законным и обоснованным.

При этом суд считает, что Шаталову А.А. назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденовского района С.И.В. от 01 июля 2019 года в отношении Шаталова А.А. по части 3 статье 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шаталова А.А. без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения

Дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб возможно в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья Каблахов Р.Д.