Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-659/2022 от 28.09.2022

    2-676/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 октября 2022 года                                                                                          г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

    при секретаре Таракановской А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-676/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к К.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» А.Е.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.10.2020 года между банком и К.Г.Н. заключен кредитный договор № по условия которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 91 533,18 рубля на срок 36 месяцев под 23,9% в годовых.

    Представитель истца отмечает, что в нарушение ст.ст. 819, 309 ГК РФ и условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29.05.2022 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 65 100,66 рублей.

    По состоянию на 01.09.2022 года общая задолженность ответчика по договору составляет 74 182 рубля 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 53 525 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 243 рубля 86 копеек, неустойка – 20 413 рублей 02 копейки, а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей. При этом, истец уменьшил размер неустойки до 3 585 рублей 66 копеек.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с К.Г.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020 г. в размере 57 355 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 53 525 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 243 рубля 86 копеек, неустойка – 3585 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 66 копеек.

    Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» А.Е.А.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Судебное извещение направлялось ответчику К.Г.Н.. по адресам, указанных в заявлении в банк, и отраженного в иске (<адрес> и <адрес>), а также по адресу регистрации, являющимся актуальными сведениями о регистрации ответчика, исходя из адресной справки - <адрес>. Извещения ответчиком не получены, в связи с отсутствием адресата по указанным адресам. Согласно телефонограмме, ответчик К.Г.Н.. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из кредитного договора № от 29.10.2020 года усматривается, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил кредит К.Г.Н.. (далее заемщику) в сумме 91 533 рубля 18 копеек на срок 36 месяцев, т.е. до 29.10.2023 включительно с уплатой 23,9 % годовых.

    В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 585,66 рублей с периодичностью: не позднее 29 числа, ежемесячно, в количестве 36 платежей. Последний платеж в сумме 3 585,19 рублей.

    Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20 % годовых, в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

    С условиями кредитного договора заемщик К.Г.Н.. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора «Потребительского кредита, заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг АТБ (ПАО).

    Истец указывает, что в нарушении условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника. По состоянию на 01.09.2022 г. задолженность ответчика составляет 74 182 рубля 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 53 525 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 243 рубля 86 копеек, неустойка – 20 413 рублей 02 копейки. Между тем, истец снизил размер неустойки до 3 585,66 рублей, поэтому общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 57 355 рублей 26 копеек.

    Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Как следует из материалов дела, кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 29.09.2021 года на основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с должника К.Г.Н. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 29.07.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Настоящий иск подан в суд 28.09.2022 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

    С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что К.Г.Н.. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.

    Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с учетом изложенных норм закона, имеющимся в деле расчета задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения объема исковых требований (взыскивается не вся сумма неустойки, а только ее часть) с заемщика подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору № от 29.10.2020 года в размере 57 355 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 53 525 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 243 рубля 86 копеек, неустойка – 3 585 рублей 66 копеек. Указанная задолженность подлежит уплате с заемщика.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1920 рублей 66 копеек. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

    Взыскать с К.Г.Н., <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенного 29.10.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и К.Г.Н.. в размере 57 355 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 53525 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 243 (двести сорок три) рубля 86 копеек, неустойка – 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                   Жарникова О.В.