Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2023 ~ М-651/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1638/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000794-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мусиковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мусиковой О.Г. за счет наследственного имущества наследодателя Мусикова В.В. задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2018 в размере 7472,03 руб., из которых: 7472,03 руб. просроченная задолженность по основному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В качестве основания иска указано, что 02 декабря 2018 года между Мусиковым В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму с лимитом задолженности 87290 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление –Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссия, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договоры не исполнены. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 7472,03 руб., из которых: 7472,03 руб. сумма основного долга, сумма процентов 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии 0,00 руб.

В качестве ответчика к делу привлечен наследник Мусикова О.Г..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мусикова О.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Из материалов дела суд установил, что 01 декабря 2018 Мусиков В.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Подписав вышеуказанное заявление, Мусиков В.В. также подтвердил, что ознакомлен, согласен с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карты на следующих условиях: тарифный план «ТП 7.1», № договора №, процентная ставка – 10,328 % годовых общая стоимость покупки 87290 руб., сумма ежемесячного платежа 4710 руб.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану «ТП 1.60» процентная ставка 10,328% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 2% от первоначальной суммы, но не более 1000 руб., комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента – 0%.

Как видно из выписки из лицевого счета АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту, Мусиков В.В., получив указанную кредитную карту, активировал ее, кредитными средствами воспользовался, последнее пополнение карты произведено в сентябре 2020.

В связи с неисполнением условий договора № Мусикову В.В. выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика о расторжении кредитного договора, истребовании задолженности по состоянию на 12.08.2020 в размере 7472,03 руб., из которых 7472,03 руб. – сумма основного долга, иные платы и штрафы, проценты – 0,00 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по договору, активировав кредитную карту, а заемщик Мусиков В.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

        Учитывая, что Мусиков В.В. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, в установленный банком срок задолженность не погасил, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДАТА года Мусиков В.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА № составленной Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска.

    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией заявления на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», выпиской по счету, расчетом задолженности, актовой записью о смерти.

    Расчет банка судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно материалам дела после смерти Мусикова В.В. заведено наследственное дело № нотариусом Б.О.Л. Наследником, принявшим наследство в установленный срок, является супруга Мусикова О.Г. Сунн М.Д.В. отказался от наследства оставшегося после смерти Мусикова В.В. в пользу его супруги Мусиковой О.Г. В состав наследства вошли: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный АДРЕС, КН №, кадастровая стоимость которого составляет 2662781,88 руб., ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС, КН №, кадастровая стоимость которого составляет 389553,30 руб.,

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ответчик Мусикова О.Г., являясь наследником первой очереди после смерти Мусикова В.В., приняла наследство после его смерти, размер долга по кредитному договору № не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. уплаченные платежным поручением № от 17 октября 2022.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 7472,03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 872 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░