Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2022 ~ М-407/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 г.                                  пос. Дубна Тульской области

    Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А.,

    при секретаре Костиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-425/2022 (71RS0017-01-2022-000607-63) по иску ООО «АМКЦ» к Шаталовой Сабине Ришатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Шаталовой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы, поскольку согласно представленной адресной справке, ответчик Шаталова С.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Возражений от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-425/2022 было принято к производству Одоевского межрайонного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным МП ОВМ МО России МВД «Суворовский» Шаталова С.Р. с 05 марта 2021 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Одоевского межрайонного суда Тульской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации ответчика, то есть в Чертановском районном суде г. Москвы.

При принятии данного иска Одоевский межрайонный суд Тульской области не располагал достоверными сведениями о месте жительства ответчика Шаталовой С.Р.

Данное обстоятельство возможно было установить только в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренной статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-425/2022 (71RS0017-01-2022-000607-63) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 117556, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 3░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░