Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 ~ М-541/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-955/2022

24RS0014-01-2022-000929-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                             17 октября 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Ламбиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Журавлеву Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Журавлеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 60243,71 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2007 руб., почтовых расходов – 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Енисейске Красноярского края произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Журавлев Алексей Михайлович, управлявший транспортным средством Honda Partner, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора транспортное средство ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер Н9420М124 направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 60243,71 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Partner, гос. номер №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении транспортного средства Honda Partner, гос. номер № и действующем на дату ДТП, не найдена. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

Истец АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. В рамках искового заявления представителем Постновой Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Журавлев А.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (путем направления извещения заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения), в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

          Учитывая, что ответчик Журавлев А.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ст. 7 данного Закона указана страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 08:30 час. в г. Енисейске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Partner, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Плехановой Е.С., под управлением Журавлева А.М. и автомобиля ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Поздеева Л.В.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Honda Partner, гос. номер № – Журавлев Алексей Михайлович, который допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП у автомобиля ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер № повреждена левая сторона: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый порог.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2021 г., в отношении Журавлева А.М., которым в отношении него было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Данные действия ответчика состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями, то есть повлекли причинение ущерба (механических повреждений) собственнику автомобиля ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер №.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО серия РРР № по рискам «хищение» и «ущерб», страховая сумма составила 781110 руб.

Риск гражданской ответственности водителя Журавлева А.М. застрахован не был.

             15.03.2021 г. Поздеев Л.В. в рамках договора КАСКО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, наступившем ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., в котором указано о направлении автомобиля на ремонт на СТОА. В данном заявлении в качестве повреждений транспортного средства отражены: переднее левое крыло, передняя левая деверь, порог. При этом указано, что после оформления документов при повторном осмотре автомобиля, обнаружилось повреждение обоих правых дверей, возникших возможно об сугроб.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер №, по результатам которого составлен акт, согласно которому у автомобиля повреждены: крыло переднее левое, накладка крыла передняя левая, брызговик передний левый, накладка порога левая, дверь передняя левая, накладка двери передняя левая, дверь задняя левая, накладка двери задняя левая, дверь задняя правая.

Данные повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно заказ-наряду и акту приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также счету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер Н942ОМ1ДД.ММ.ГГГГ3,71 руб.

              На основании распоряжения на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» перечислило Поздееву Л.В. в счет оплаты за ремонт транспортного средства 60243,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник автомобиля ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, гос. номер № имел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Журавлева А.М., автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с Журавлева А.М. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет выплаченного страхового возмещения суммы в размере 60243,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             При таком положении с Журавлева А.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб., а также почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 74,40 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 60243 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2007 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а всего 62325 (шестьдесят две тысячи триста двадцать пять) рублей 11 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 г.

Судья                                                                                                                Н.М. Ларионова