Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2021 ~ М-3008/2021 от 17.09.2021

копия                      УИД: 16RS0048-01-2021-007682-88

Дело № 2-2449/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Титову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Титову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 702419 рублей 29 копеек, процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до даты фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска. В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор №RURRA10001 на приобретение указанного автомобиля, по которому истец предоставил Титову В.А. К. в сумме 580235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по ставке 16,50% годовых, с обязательством внесения аннуитетных платежей в сумме 14265 рублей. Во исполнение условий кредитного договора, истец перечислил Титову В.А. указанную выше сумму К. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Титов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 418245 рублей 89 копеек. Б. направил в адрес Титова В.А. претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Также истец указал, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и Титовым В.А. был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска. На основании изложенного истец просит взыскать с Титова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 418245 рублей 89 копеек, взыскивать проценты за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до даты фактического исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска; определив способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор №RURRС10001 по которому истец предоставил Титову В.А. К. в сумме 169000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по ставке 11,90% годовых, с обязательством внесения аннуитетных платежей в сумме 5606 рублей. Во исполнение условий кредитного договора, истец перечислил Титову В.А. указанную выше сумму К. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Титов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 137617 рублей 33 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 137617 рублей 33 копейки, взыскивать проценты за пользование суммой К., начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до даты фактического исполнения решения суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №RURРОС101 по которому истец предоставил Титову В.А. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 233000 рублей. Титов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 146556 рублей 07 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 21465 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Титов В.А. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор №RURRA10001 на приобретение указанного автомобиля, по которому истец предоставил Титову В.А. К. в сумме 580235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 кредитного договора цели использования заемщиков потребительского К. – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование К., заемщик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 16,50% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования К. и рассчитываются, исходя из действительного числа дней в году.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение К. и начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 7 числа каждого месяца. Погашение задолженности по К. производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 14265 рублей.

Согласно пункту 2.5.1. Общих условий к договору о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по К. в сроки, предусмотренные пунктом 2 кредитного договора.

Как следует из пункта 2.5.2 Общих условий к договору о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, Б. имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по К., заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислив на лицевой счет Титову В.А. К. в сумме 580235 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Титов В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом истца и выпиской по его лицевому счету, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 22 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог Б. автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогом обеспечивается право Б. на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.

В связи с ненадлежащим исполнением Титовым В.А. своих обязательств по кредитному договору, истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без ответа, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 418245 рублей 89 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 409722 рубля 83 копейки; сумма процентов, начисленных по текущей ставке – 3576 рублей 13 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 723 рубля 98 копеек и сумма штрафных процентов – 4222 рубля 95 копеек.

Суд принимает данный расчет, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, составлен математически верно и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а потому исковые требования о взыскании с ответчика Титова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 418245 рублей 89 копеек являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена Титовым В.А., Б. просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 409722 рубля 83 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска.

Предмет залога был учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога в пользу Б. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате К. и уплате процентов за пользование К., в связи, с чем истец вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи данного имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требование Б. в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор №RURRС10001 по которому истец предоставил Титову В.А. К. в сумме 169000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по ставке 11,90% годовых, с обязательством внесения аннуитетных платежей в сумме 5606 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора, истец перечислил Титову В.А. указанную выше сумму К. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Титов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 137617 рублей 33 копейки.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137617 рублей 33 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 135581 рубль 24 копейки; сумма процентов, начисленных по текущей ставке – 777 рублей 49 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 201 рубль 12 копеек и сумма штрафных процентов – 1057 рублей 48 копеек.

Суд принимает данный расчет, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, составлен математически верно и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а потому исковые требования о взыскании с ответчика Титова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 137617 рублей 33 копеек являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена Титовым В.А., Б. просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 135581 рубль 24 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Титовым В.А. был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №RURРОС101 по которому истец предоставил Титову В.А. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 233000 рублей.

Титов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 146556 рублей 07 копеек, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 21465 рублей 93 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Титову Вячеславу Алексеевичу о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное по договору имущество – удовлетворить.

Взыскать с Титова Вячеслава Алексеевич в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418245 рублей 89 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13382 рубля 46 копеек. Взыскивать с Титова Вячеслава Алексеевич в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 409722 рубля 83 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN): №; 2015 года выпуска, принадлежащий Титову Вячеславу Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Титова Вячеслава Алексеевич в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137617 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3952 рубля 35 копеек. Взыскивать с Титова Вячеслава Алексеевич в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 135581 рубль 24 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Титова Вячеслава Алексеевич в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №RURРОС101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146556 рублей 07 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4131 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                В.Р. Шарифуллин