Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-51/2021 от 27.09.2021

Мировой судья Баранова Т.И. Дело № 10-51/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 октября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Липиной Н.В.,

с участием прокурора Томиловой О.А.,

Глазуновой И.М.,

защитника - адвоката Богатова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Йошкар-Олы Филатова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 августа 2021 года, которым в отношении

Глазуновой И.М., <иные данные> несудимой,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ, на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию данных преступлений.

Постановлением разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Глазунова И.М. обвинялась в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по двум преступлениям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 августа 2021 года уголовное дело в отношении Глазуновой И.М. прекращено, на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию данных преступлений.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Йошкар-Олы Филатов Р.С. просит указанное постановление мирового судьи изменить, исключить из постановления указание на освобождение Глазуновой И.М. от взыскания процессуальных издержек, взыскать с Глазуновой И.М. процессуальные издержки в размере 6550 рублей в доход федерального бюджета, указав, что в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Богатова В.Г., назначенного следователем и судом в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 5050 рублей. Постановлением мирового судьи принято решение о выплате адвокату Богатову В.Г. вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1500 рублей за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Глазуновой И.М. прекращено, права на реабилитацию она не имеет, <иные данные> При указанных обстоятельствах оснований для освобождения Глазуновой И.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем постановление в данной части является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Глазунова И.М., адвокат Богатов В.Г. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, считая постановление законным и обоснованным.

Прокурор Томилова О.А. просила постановление мирового судьи изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции ФЗ от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджет.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Глазуновой И.М. назначен защитник из числа дежурных адвокатов, юридическую помощь которой оказывал адвокат Богатов В.Г.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Богатову В.Г. выплачено вознаграждение в размере 5050 рублей.

При производстве по уголовному делу в суде защиту Глазуновой И.М. также осуществлял адвокат Богатов В.Г., которому постановлением мирового судьи компенсированы расходы в размере 1500 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно чч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением мирового судьи от 12 августа 2021 года Глазунова И.М. освобождена от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при этом из постановления не ясно, по какому основанию она освобождена от их уплаты.

Кроме того, из протокола судебного заседания, а также аудиозаписи судебного заседания следует, что стороны, в том числе, Глазунова И.М., по вопросу о распределении процессуальных издержек не заслушивались, судом не исследованы материалы дела, подтверждающие назначение следователем защитника Богатова В.Г., и его участие в ходе предварительного расследования, постановление о вознаграждении адвоката.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в части разрешения вопроса о процессуальных издержках вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене в данной части, а уголовное дело, в части решения вопроса о процессуальных издержках, направлению на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, другому мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Йошкар-Олы Филатова Р.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 августа 2021 года
в отношении Глазуновой И.М. в части решения вопроса о процессуальных издержках отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное разбирательство в порядке главы 47 УПК РФ мировому судье судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ф.А. Артюшов