Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1132/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-1132/2023

УИД 86RS0004-01-2023-006470-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут     16 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Батердиновой С.А., Русских Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Колядина В.В., защитника - адвоката Фоминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колядина В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колядин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное точно следствием время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> - <адрес> являвшегося до ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> не имеющего законных полномочий на заключение от имени ООО «ВостокСтрой-Капитал» каких-либо договоров, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем заключения фиктивного договора уступки прав требования по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «<данные изъяты>

Так, Колядин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в неустановленное точно следствием время, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном точно следствием месте, сообщил ФИО3, оказывающей риелторские услуги на территории <адрес>, о возможности приобретения <адрес>. В свою очередь, ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, сообщила об этом Потерпевший №1, которая после просмотра ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной квартиры, заинтересовалась её покупкой.

После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, путем обмана Потерпевший №1, убедил последнюю в том, что он является действующим директором ООО «ВостокСтрой-Капитал», заведомо зная, что решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-10435/2018 ООО «ВостокСтрой-Капитал» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, то есть заведомо зная об отсутствии у него полномочий на заключение от имени ООО «ВостокСтрой-Капитал» каких-либо договоров, а также сообщил ей о том, что он от имени ООО «ВостокСтрой-Капитал» имеет возможность продать <адрес>, расположенную в <адрес> – Югры, заведомо зная об отсутствии у него права распоряжения указанной квартирой, при этом, обманув Потерпевший №1 относительно отсутствия обременений на указанную квартиру. После чего ФИО7 сообщил Потерпевший №1 о необходимости внесения первого платежа в размере 1 650 000 рублей наличными.

После чего, ФИО7, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получив согласие Потерпевший №1 на приобретение вышеуказанной квартиры, предоставил ей заведомо подложный предварительный договор №Ц/<адрес>.7/2019 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года, согласно которому ООО «Сургутинвест», в лице директора ФИО17 уступает, а Потерпевший №1 принимает на себя имущественные права, принадлежащие ООО «Сургутинвест» по договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года в отношении «(1) комнатной квартиры под условным № (280), расположенной на 6 этаже Многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югра, <адрес>, предварительной общей проектной площадью 43,08 кв.м. (без учета площади лоджии и балкона)», а также согласно условий договора дата первого платежа в размере 1650000 рублей указана в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора, дата второго платежа указана не позднее ДД.ММ.ГГГГ После ознакомления с указанным предварительным договором, Потерпевший №1 подписала его. Затем ФИО7 получив от Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 1 650 000 рублей, с целью придания законности получения денежных средств, предоставил Потерпевший №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии ФИО7, похищенными денежными средствами на общую сумму 1 650 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 1 650 000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что материальный ущерб от преступления возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана исследованными в судебного заседании доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Согласно допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаний потерпевшей Потерпевший №1, судом установлено, что в декабре 2021 года в ходе разговора с ее знакомым ФИО19 она рассказала, что собирается приобрести в собственность однокомнатную квартиру и рассматривает любые варианты, в том числе, и объекты незавершенного строительства. ФИО19 сообщил, что даст ей знать, если у него будут какие-нибудь варианты. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО19 и сообщил, что ему позвонила его знакомая риэлтор - ФИО3, у которой имеется объект в продаже, а именно: однокомнатная квартира в сданном в эксплуатацию <адрес> расположенном по <адрес>, стоимость данной квартиры составляет 3 300 000 рублей. Также тот сообщил, что при покупке данной квартиры нужно будет внести предоплату в размере 50% от общей стоимости, то есть, 1 650 000 рублей. Также Алексей сказал, что данную квартиру можно будет посмотреть в тот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась и Алексей предложил ей встретиться около <адрес>, сообщив, что созвонится с риэлтором ФИО3, которая также подъедет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они встретились около <адрес>. После чего, они зашли в дом, подошли к <адрес>, дверь которой была заперта. Риэлтор ФИО3 позвонила и через некоторое время пришел мужчина. Данный мужчина открыл им входную дверь, после чего, они осмотрели квартиру, которая была отделана под «черновую отделку». Квартира ей понравилась и ФИО3 предложила проехать в офис застройщика ООО «ВостокСтрой-Капитал» расположенный по адресу: <адрес> подтвердила, что нужно будет внести 50% от общей стоимости, а именно: денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. Она поинтересовалась у нее, почему именно 50%, на что ФИО3 сказала, что лучше переговорить с директором ООО «ВостокСтрой-Капитал» - ФИО7 Поскольку ей квартира понравилась, то она согласилась на данное предложение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она, ФИО4, риэлтор ФИО3 прибыли по адресу нахождения офиса ООО «ВостокСтрой-Капитал», где их встретил ФИО7 Разговор начался с того, что она спросила у ФИО2 почему за <адрес> нужно заплатить 50% стоимости от общей стоимости, на что ФИО7 пояснил, что в настоящий момент у него нет в наличии денежных средств, а необходимо выплатить зарплату его рабочим, поэтому необходимы наличные денежные средства, соответственно ей нужно было заплатить 50% от стоимости квартиры ФИО2 наличными денежными средствами. Также ФИО7 сообщил, что у него на данный момент проходит банковская аккредитация в ПАО «Сбербанк», ООО «ВостокСтрой-Капитал». ФИО7 ответил ей, что квартира не находится в залоге, ничем не обременена, квартира юридически чиста и уверил, что обмана с продажей квартиры никакого не будет, что также подтвердила риэлтор ФИО3. ФИО3 сообщила, что с ООО «ВостокСтрой-Капитал» и ФИО7 та уже работает около трех лет, и что проблем не будет, что уже ранее продавала от ООО «ВостокСтрой-Капитал» множество квартир расположенным в <адрес> и проблем ни с кем никогда не возникало. Она поверила ФИО2 и риэлтору ФИО3. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в банк ПАО «ВТБ», где ей был одобрен потребительский кредит в размере 2 527 485 рублей, в том числе, страховка по кредиту, из которых 1 650 000 рублей она планировала внести в качестве предоплаты в размере 50% от стоимости осмотренной ранее квартиры, часть на дальнейший ремонт данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в банке она сняла наличными денежными средствами 1 650 000 рублей, после чего, направилась вместе с ФИО4, риэлтором ФИО3 в офис ООО «ВостокСтрой-Капитал» расположенный по адресу: <адрес>, где по приезду их в офис, ФИО7 уже подготовил «Предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по Договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ, который подписывался тремя сторонами ей, застройщиком - ООО «ВостокСтрой-Капитал» в лице ФИО2, участником долевого строительства - ООО «Сургутинвест» в лице директора ФИО17 Договор сначала изучила риэлтор ФИО3, которая сказала, что это стандартный предварительный договор и что все в порядке. После прочтения она подписала два экземпляра предварительного договора, один из которых забрала она и один остался у ФИО2 Срок исполнения предварительного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в офисе застройщика ООО «ВостокСтрой-Капитал», расположенном по адресу: <адрес>, она, в присутствии ее сестры ФИО4, риэлтора ФИО3 передала ФИО2 наличные денежные средства в общей сумме 1 650 000 рублей, которые являлись предоплатой в размере 50% от общей стоимости <адрес>, расположенной на 6 этаже, <адрес> общей проектной площадью 43,08 кв.м. После чего, ФИО7 выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принял от нее 1 650 000 рублей по предварительному договору №Ц/<адрес>.7/К/2019, где поставил оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» и свою рукописную подпись. Также ФИО7 пояснил, что для оформления указанной квартиры они с ним встретятся после новогодних праздников, предварительно созвонившись, для продажи данной квартиры как новостройки. Согласившись и получив квитанцию и договор, они с сестрой ушли, а риэлтор ФИО3 и ФИО7 остались в кабинете и о чем-то говорили. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила риэлтору ФИО3 у которой поинтересовалась на счет квартиры и та ей сообщила, что созвонилась с ФИО7, что тот находится в <адрес>, и как вернется в <адрес> позвонит. В последующие дни ФИО7 избегал с ней встреч, утверждая, что тот находится за пределами <адрес>.. При телефонном разговоре тот сначала пояснял, что на данную квартиру наложено ограничение банком на продажу данных квартир, а в последующем пояснял, что готов вернуть деньги. Через какое-то время ФИО7 перестал вообще отвечать на ее звонки, в офисе тот не появляется, встреч с ней избегал. До настоящего времени ФИО7 квартиру на её имя не оформил.

Согласно показаний допрошенной в судебной заседании свидетеля ФИО4, судом установлено, что в декабре 2021 года через знакомых для ее сестры Потерпевший №1 искали однокомнатную квартиру. Через некоторое время позвонила знакомый риэлтор ФИО3, которая пояснила, что у нее имеется объект в продаже, а именно однокомнатная квартира в сданном в эксплуатацию <адрес>. Стоимость данной квартиры - 3 300 000 рублей. ФИО3 также уточнила, что при покупке указанной квартиры имеется небольшой нюанс, а именно, что нужно будет внести предоплату в размере 50% от общей стоимости квартиры, а именно - 1 650 000 рублей. В обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 приехали на объект, где встретились около <адрес> с риэлтором ФИО3. После чего все вместе прошли к <адрес> указанного дома, дверь в квартиру была заперта. ФИО3 позвонила по телефону, и через некоторое время пришел мужчина, который открыл им входную дверь, после чего они начали осмотр квартиры, которая была отделана под черновую отделку. Квартира ей и Потерпевший №1 понравилась, на что ФИО3 предложила проехать в офис застройщика ООО «ВостокСтрой-Капитал» о адресу: <адрес> встретиться с директором общества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, она, Потерпевший №1, ФИО3 прибыли по адресу ООО «ВостокСтрой-Капитал» <адрес>, их встретил ФИО7 Разговор начался с того, что Потерпевший №1 спросила у ФИО2 почему за <адрес>.1 по <адрес> нужно заплатить 50% стоимости от общей стоимости квартиры. ФИО7 пояснил, что в настоящий момент у него нет в наличии денежных средств, а зарплату его рабочим нужно платить наличными денежными средствами, соответственно Потерпевший №1 нужно заплатить 50% от стоимости квартиры ФИО2 наличными денежными средствами. Также ФИО7 пояснил, что у него на данный момент происходит банковская аккредитация в ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 спросила, все ли чисто с указанной квартирой, на что ФИО7 пояснил, что квартира не находится в залоге, ничем не обременена, квартира юридически чиста и уверил, что обмана с продажей квартиры никакого не будет, что подтвердила ФИО3 Также ФИО3 сообщила, что с ООО «ВостокСтрой-Капитал» и ФИО7 работает продолжительное время, около 3 лет, и что проблем не будет, что уже продала от указанного общества множество квартир из <адрес> и проблем не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 направились в кредитное учреждение банка ПАО «ВТБ» где Потерпевший №1 был одобрен потребительский кредит на сумму 2 527 485 рублей, из который 1 650 000 рублей были предназначены для предварительной оплаты за квартиру. После чего направились вместе с ФИО3 в офис ООО «ВостокСтрой-Капитал», по адресу: <адрес>. Когда они приехали, ФИО7 уже подготовил предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по Договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ, который подписывался тремя сторонами Потерпевший №1, застройщиком ООО «ВостокСтрой-Капитал» в лице ФИО2, участником долевого строительства ООО «Сургутинвест» в лице директора ФИО17 Договор сначала изучала ФИО3, которая сказала, что это стандартный предварительный договор и что все в порядке. После чего указанный договор изучала она с Потерпевший №1, в ходе изучения они поинтересовались у ФИО2 почему договор подписала третья сторона ООО «Сургутинвест» ИНН 8602218979 в лице директора ФИО17, на что ФИО7 объяснил и добавил, что это стандартная процедура. После прочтения Потерпевший №1 подписала два экземпляра предварительного договора, один из которых забрала она, один остался у ФИО2 Срок исполнения предварительного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 15.00 находясь в офисе застройщика ООО «ВостокСтрой-Капитал» ИНН 8602019878, по адресу: <адрес> Потерпевший №1 в ее присутствии и риэлтора ФИО3 передала денежные средства в общей сумме 1 650 000 рублей, которые являлись предоплатой в размере 50% от общей стоимости <адрес> расположенной на 6 этаже, <адрес> общей проектной площадью 43,08 кв.м. ФИО2 После чего, последний выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому принял от Потерпевший №1 1650000 рублей по предварительному договору №Ц/<адрес>.7/К/2019, где был оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» и его рукописная подпись. В ходе беседы ФИО3 показала выписку из ЕГРН о том, что квартира не находится в залоге и не имеется никаких обременений. Также ФИО7 пояснил, что для оформления указанной квартиры Потерпевший №1 с ним встретится после новогодних праздников, предварительно созвонившись, для продажи данной квартиры как новостройки.

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, судом установлено, что с 2011 года она занимается предоставлением риэлторских услуг как в частном порядке, так и в рабочем. В декабре 2021 года, ей позвонил ее знакомый ФИО19, который в ходе разговора сообщил, что ищет однокомнатную квартиру для своей знакомой, позднее известной как Потерпевший №1, и что последняя рассматривает любые варианты для покупки в собственность, в том числе и объекты незавершенного строительства. Она сообщила ФИО19, что есть в продаже у знакомого ее зятя - ФИО18, знакомый ФИО7, который являлся директором ООО «ВостокСтрой-Капитал» ИНН 8602019878, у которого имеется в продаже объект недвижимости: однокомнатная квартира в сданном в эксплуатацию <адрес>. После чего, взяв номер телефона у Артура, она позвонила ФИО2, в ходе разговора с ней, последний сообщил стоимость данной квартиры - 3300000 рублей. Также ФИО7 сообщил, что есть вариант приобрести, только за полный наличный расчет, в случае, если будет ипотека, то нужно будет внести предоплату в размере 50% от общей стоимости, то есть 1650000 рублей наличными, других вариантов нет. ФИО7 уточнил, что нужно думать быстрее, так как у него уже имеются клиенты на покупку данной квартиры, поскольку тот знаком с ее зятем, то готов предоставить возможность продать квартиру с ее помощью третьим лицам. О данных условиях она сообщила ФИО19, который позже ей перезвонил и сказал, что Потерпевший №1 хочет посмотреть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 она, Потерпевший №1, ее сестра ФИО11, ФИО19, а также представитель ООО «ВостокСтрой-Капитал», который встречал их по указанию ФИО2, встретились около <адрес>. Они все прошли к <адрес>.1 по <адрес>. Представитель общества открыл им входную дверь, после чего они начали осмотр квартиры, которая была отделана под черновую отделку. Квартира Потерпевший №1 понравилась, на что она предложила проехать в офис ООО «ВостокСтрой-Капитал», по адресу: <адрес>, также она подтвердила, что нужно будет внести 50% от общей стоимости квартиры, а именно 1 650 000 рублей, либо полностью оплатить сумму за квартиру наличными, других вариантов продажи от ФИО2 не было. Также она пояснила Потерпевший №1 что лучше переговорить по поводу сделки с директором ООО «ВостокСтрой-Капитал» ФИО7, поскольку Потерпевший №1 квартира понравилась, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30, она, Потерпевший №1, ФИО11, ФИО19 прибыли по адресу <адрес>, их встретил ФИО7 Разговор начался с того, что Потерпевший №1 спросила у ФИО2, почему за <адрес>.1 по <адрес>, нужно заплатить 50% от общей стоимости квартиры. ФИО7 пояснил, что в настоящий момент у него нет в наличии денежных средств, нужно платить рабочим заработную плату, соответственно Потерпевший №1 нужно заплатить 50% от стоимости квартиры ФИО2 наличными денежными средствами. ФИО7 также сообщил, что готовится к грядущей аккредитации в банках, что у него на данный момент большие долги перед ПАО «Сбербанк», квартиры были арестованы, кроме этой квартиры, и на данный момент тот может ее продать. Однако, в случае если ООО «ВостокСтрой-Капитал» не сможет пройти данную аккредитацию, то ФИО7 продаст данную квартиру как вторичное жилье через третье лицо, то есть оформит в собственность ООО «ВостокСтрой-Капитал», после чего указанное общество перепродаст данную квартиру Потерпевший №1 и если последняя согласна, то нужно брать квартиру сейчас, так как у ФИО2 имеются покупатели на примете, буквально вчера на предлагаемых условиях, у него купил соседнюю двухкомнатную квартиру, некий мужчина (его имя ФИО7 не называл, только сказал что подписали договор). Потерпевший №1 спросила, все ли чисто с квартирой, на что ФИО7 пояснил, что квартира не находится в залоге, ничем не обременена, квартира юридически чиста и уверил, что обмана с продаже квартиры никакого не будет, на что она подтвердила, что с ООО «ВостокСтрой-Капитал» она работала, и проблем не было, также что она присутствовала при продаже от указанного общества несколько квартир из указанного <адрес>, и проблем не возникало.

Потерпевший №1 согласилась с указанными условиями. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1, ФИО11, ФИО19 прибыли в офис ООО «ВостокСтрой-Капитал», по адресу: <адрес>. ФИО7 объяснил свои условия продажи указанной квартиры, Потерпевший №1 согласилась с данными условиями ФИО2 После чего Потерпевший №1 сказала, что найдет денежные средства в размере 50% и они вновь встретятся в офисе ООО «ВостокСтрой-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ к их приезду ФИО7 уже подготовил «Предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по Договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года» от ДД.ММ.ГГГГ, который подписывался тремя сторонами: Потерпевший №1, застройщиком ООО «ВостокСтрой-Капитал» в лице директора ФИО2, участником долевого строительства ООО «Сургутинвест» ИНН 8602218979 в лице директора ФИО17 Договор сначала изучила Потерпевший №1 вместе с ФИО11, после договор посмотрела она, на первый взгляд было все в порядке, в договоре были указаны основные моменты. После прочтения договора, Потерпевший №1 подписала два экземпляра предварительного договора, один из которых забрала Потерпевший №1, а один остался у ФИО2 Срок исполнения предварительного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе застройщика ООО «ВостокСтрой-Капитал» ИНН 8602019878 по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 в присутствии своей сестры ФИО11, и ее, передала наличные денежные средства в размере 1 650 000 рублей, которые являлись предоплатой в размере 50% от общей стоимости <адрес>.1 по <адрес> общей проектной площадью 43,08 кв.м. ФИО2 Последний выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, принял от Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 650 000 рублей, по предварительному договору №Ц/<адрес>.7/К/2019. Но на приходно-кассовом ордере был оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» и рукописная подпись ФИО2 После чего ФИО7 пояснил, что для оформления указанной квартиры, тот с Потерпевший №1 встретятся после новогодних праздников, предварительно созвонившись, для продажи данной квартиры как новостройки. Согласившись и получив квитанцию, договор она, Потерпевший №1 и сестра ФИО11 ушли.     В феврале 2022 года при разговоре по телефону, ФИО7 пояснял, что на данную квартиру как и на весь дом наложен арест, на регистрационные действия, в связи с чем, ей не известно, ФИО7 не пояснял. Позже ФИО7 сообщил, что готов вернуть деньги за квартиру, однако, постоянно искал отговорки. В последующем ФИО7 вообще перестал выходить на связь, в офисе не появлялся. (т. 2 л.д. 160-163).

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО3, судом установлено, что в декабре 2021 года после того, как Вольский Артур сказал ей о ФИО2, она созвонилась с последним по поводу продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в ходе разговора с ФИО7, он ей сообщил, что в случае если она найдет клиента на покупку указанной квартиры, то он ей выплатит вознаграждение в размере 100 000 рублей, так как она таким образом оказывала ему риелторские услуги. После того, как ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Потерпевший №1 был подписан предварительный договор, после того как они вышли из офиса, ФИО7 попросил её зайти к нему, после того как она вновь зашла к нему в кабинет, он передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом они с ним сразу договорились, что в случае если, сделка бы не состоялась, то она вернула бы ему эти денежные средства. После чего, в феврале 2022 года, так как никаких подвижек с подписанием основного договора не было со стороны ФИО2, в конце февраля 2022 года, она приехала в офис ФИО2 который располагался по адресу: <адрес>, где лично в руки передала ему наличные денежные средства в размере 100000 рублей. Более никаких денежных средств, по указанной сделке она ни от кого не получала. (т. 3 л.д. 67-68).

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, судом установлено, что сентября 2021 года он состоит в приятельских отношениях с ФИО20 начале декабря 2021 г. в ходе общения с ФИО20, последняя сообщила ему, что ищет однокомнатную квартиру, рассматривает любые варианты для покупки в собственность, в том числе и объекты незавершенного строительства, на что он сообщил, что даст знать если на примете будут какие-либо варианты. До ДД.ММ.ГГГГ он связался со знакомой ФИО3, которая занимается риэлтерскими услугами, и в разговоре с ней, поинтересовался, имеются ли у нее квартиры на продажу. ФИО3 пояснила, что имеется 1-комнатная квартира в сданном в эксплуатацию <адрес>, стоимость <адрес> рублей, также есть нюанс, что нужно внести предоплату 50% а именно 1650000 рублей, от общей стоимости, либо выкупать квартиру полностью за наличные денежные средства, также что квартиру можно посмотреть ДД.ММ.ГГГГ Он данный разговор передал ФИО20, которая с предложением посмотреть указанную квартиру согласилась. Он предложил встретиться на объекте, сообщив, что он созвонится с ФИО3, которая также подъедет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, ФИО3, ФИО20 и ее сестра ФИО11, встретились у <адрес>, их встретил мужчина, представился сотрудником компании, имя свое тот не называл, после чего они прошли к <адрес>. Данный мужчина открыл им дверь указанной квартиры, после чего они начали осмотр квартиры, которая была отделана под черновую отделку. ФИО20 квартира понравилась, также как и ее сестре ФИО11, которая сказала, что квартиру надо брать так как предложение выгодное, в виду того, что стоимость невысокая и квадратура квартиры большая. ФИО3 предложила проехать в офис застройщика, чтобы переговорить ФИО20 по поводу сделки. Они все вместе поехали в офис ООО «ВостокСтрой-Капитал» по адресу: <адрес>. По прибытию в офис, насколько он помнит, они пришли в кабинет ФИО2, перед кабинетом была секретарь, как ее зовут он не знает. Разговор у ФИО2 с ФИО20 начался с того, что та спросила, почему за указанную квартиру надо платить 50% от стоимости, на что ФИО7 сказал, что в настоящий момент у него нет в наличии денежных средств, чтобы заплатить заработную плату рабочим, в связи с этим нужно заплатить 50% от стоимости квартиры ФИО2 наличными денежными средствами, либо выплатить полную стоимость за квартиру, также наличными денежными средствами. Также ФИО7 пояснил, что с аккредитацией у организации все нормально, то есть та есть и никаких проблем нет и не будет. Кроме того, сообщил, что после нового года, банковская переаккредитация будет пройдена в банках, но в случае, если ООО «ВостокСтрой-Капитал» не сможет пройти данную аккредитацию, то тот выкупит <адрес> по указанному адресу, и перепродаст ее ФИО20, но такой вариант ФИО20 исключила, поскольку процентная ставка за вторичное жилье была выше, и это было не выгодно. ФИО7 пояснил, что если ФИО20 согласна, то квартиру нужно брать сразу, потому что у него имеются покупатели на примете на предлагаемых ей условиях, также что буквально вчера, у ФИО2 была куплена или оформляется соседняя 2-комнатная квартира. ФИО7 заверил, что с квартирой все чисто, проблем не будет, обременений квартира не имеет, юридически чиста. ФИО3 также проверила по базам квартиру, и сказала, что обременений нет. Также ФИО3 пояснила, что ранее уже продавала квартиры в указанном доме, и сделки по продаже прошли без происшествий, сказала что вообще с этой организацией не было проблем и продавались квартиры. После указанного они ушли. В дальнейшем, при встречах он не участвовал, ему рассказывала только ФИО20, а именно о передаче денег, подписания договора, получения квитанции от ФИО2 Какие-либо подробности сделки ему не известны, так как он в них не участвовал. После нового года, в феврале 2022 г. ему позвонила ФИО20 и пояснила, что та беспокоится, так как ФИО7 не звонит, не отвечает, хотя была устная договоренность, что ФИО7 позвонит. Ему ФИО20 предложила съездить в офис ООО «ВостокСтрой-Капитал», он согласился, какого числа это было он не помнит. По приезду в офис данного общества, они обнаружили на месте ФИО2, в ходе беседы последний сказал, что все будет хорошо, все идет по плану, что договор в силе, сделка состоится, и чтобы ФИО20 не переживала. После чего он с ФИО20 ушел. В дальнейшем, перед ДД.ММ.ГГГГ снова он с ФИО20 ездили в офис ООО «ВостокСтрой-Капитал», однако дверь была закрыта в сам офис. После этого, участие в каких-либо беседах и встречах с ФИО7 он не принимал, только со слов ФИО20 ему стало известно, что ФИО7 пропал, деньги не вернул и на связь не выходит (т. 2 л.д. 164-166).

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, судом установлено, что в период с 2015 г. по 2016 г. он занимал должность директора ООО «Сургутинвест» ИНН 8602218979, в должностные обязанности входило управление организацией, ведение финансово-хозяйственной деятельности. ООО «Сургутинвест» является предприятием специального назначения, которое было создано по инициативе ЗАО «Сургутнефтегазбанк» специально под финансирование строительство <адрес> ХМАО-Югры. ООО «Сургутинвест» входило в группу компаний под управлением ООО «Югра-Консалтинг» (в настоящее время ООО «ВостокСтрой-Капитал», куда также сходило АО «Югра-Консалтинг». Директором ООО «Югра-Консталтинг» на момент когда он был директором ООО «Сургутинвест» - была ФИО5, он с ней связь практически в настоящее время не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сургутинвест» в его лице и ООО «Югра-Консталтинг» в лице ФИО5, был подписан договор 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, где ООО «Югра-Консталтинг» выступало в качестве застройщика, а ООО «Сургутинвест» в качестве дольщика. Согласно договору, ООО «Югра-Консталтинг» обязалось организовать строительство многоквартирного жилого <адрес>, а дольщик обязался реализовать и оплатить квартиры данного дома застройщику. Генеральным подрядчиком при строительстве дома выступало ООО «Север-Лес» под управление ФИО6, который был компаньоном ФИО2. После началось оформление документов и строительство <адрес>. Квартиры данного дома, были оставлены в залог ЗАО «Сургутнефтегазбанку». После этого, директором ООО «ВостокСтрой-Капитал» был назначен ФИО7, который ему лично знаком. В 2016 году ЗАО «Сургутнефтегазбанк» переуступил право кредитора ПАО «Сбербанк» по желанию руководителя ООО «Север-Лес» ФИО6 Таким образом непроданные ему квартиры, были оставлены в залог ПАО «Сбербанк». Квартиры проданные частникам, физическим лицам, продавались исключительно через лицевой счет ООО «Сургутинвест». То есть, ООО «Сургутинвест» с наличными денежными средства не работало. Застройщик ООО «ВостокСтрой-Капитал» согласно договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, реализовать, то есть продавать квартиры данного дома не мог и не может. В 2018 г. или в 2019 г., более точно ему не известно, <адрес> был сдан в эксплуатацию.

Ему на обозрение предоставлен предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К2019 уступки прав требования по договору 2/<адрес>.7/К2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ По поводу данного договора он хочет сказать, что данный договор как директор ООО «Сургутинвест», он не подписывал, печать данной организации он не ставил, так как с 2016 года, никакого отношения к ООО «Сургутинвест» он не имеет, подпись которая имеется в данном договоре и близко не похожа на его действующую. Дубликата печати и самой печати у него также не имеется, документы и печати, касаемые ООО «Сургутинвест» были переданы бухгалтером ООО «Сургутинвест» ФИО6

ФИО7, не имел права подписывать договоры от имени ООО «ВостокСтрой-Капитал», поскольку не был лицом имеющим право распоряжаться имуществом данного общества, в виду того, что ООО «ВостокСтрой-Капитал», был под управлением конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий также не имеет право распоряжаться имуществом общества, только по разрешению арбитражного суда соответствующей инстанции. ФИО7 не мог продавать квартиры <адрес>, поскольку квартиры данного дома были и есть в залоге в ПАО «Сбербанк». О том, что ООО «ВостокСтрой-Капитал» был признан банкротом и назначен конкурсный управляющий ФИО7 не знать не мог. ФИО7 об этом однозначно знал, а также знал, что не может выступать в качестве руководителя ООО «ВостокСтрой-Капитал».

Предварительный договор 2/<адрес>.7/К/2015 №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 г» от ДД.ММ.ГГГГ является фикцией и никакой юридической силы не имеет, направлен на заблуждение и по нему невозможно было приобрести квартиру. ФИО7 не мог не знать об этом и не мог не понимать, что данный предварительный договор фиктивный и ничтожен. В связи с тем что <адрес> был сдан в 2018 или в 2019 г. в эксплуатацию никаких договоров об участии в долевом строительстве заключаться не могло, предварительных договором об участии в долевом строительстве также не могло (т. 2 л.д. 167-169).

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, судом установлено, что с 2017 г. по 2020 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоял и состоит в должности директора ООО «Сургутинвест» ИНН 8602218979. В его должностные обязанности входит общее руководство Обществом, ведение бухгалтерской документации и решение иных финансово-хозяйственных, бытовых вопросов. На должность директора его пригласил конкурсный управляющий ФИО8, т.к. ООО «Сургутинвест» был в стадии наблюдения и был назначен конкурсный управляющий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Примерно в 2015 году ООО «Сургутинвест» предыдущим директором был подписан договор об участии в долевом строительстве с застройщиком ООО «ВостокСтрой-Капитал» ИНН 8602019878, согласно которому застройщик обязался построить и сдать в эксплуатацию <адрес>, а ООО «Сургутинвест» должен был выкупить квартиры в данном доме, и их продать. ООО «ВостокСтрой-Капитал» взял кредит на строительство <адрес> в банке ПАО «Сбербанк». Однако в положенное время ООО «ВострокСтрой-Капитал», не смог выполнить свои кредитные обязательства в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, банк ПАО «Сбербанк» наложил арест на строящийся <адрес>, из-за чего застройщик, вступил в стадию банкротства, что повлекло за собой последствия, которые отразились на ООО «Сургутинвест», а именно ООО «Сургутинвест» не может исполнить своих договорных обязательств, т.е. продавать квартиры в <адрес>, и в последующем денежные средства передать ООО «ВостокСтрой-Капитал». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокСтрой-Капитал» находился под управлением конкурсного управляющего ФИО9. В данный момент конкурсного управляющего в ООО «ВостокСтрой-Капитал» нет, идет процедура назначения директора. В 2017 году одним из руководителей или руководителем ООО «ВостокСтрой-Капитал» был ФИО7, тот ему знаком с этого времени, он с ним взаимодействовал по рабочим моментам. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> ему на обозрение, были предоставлены документы, а именно: «Предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по Договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не имел права подписывать договоры от имени ООО «ВостокСтрой-Капитал», поскольку не имел права распоряжаться имуществом ООО «ВостокСтрой-Капитал», так же как и конкурсный управляющий не имел права распоряжаться имуществом данного общества. Также добавил, что ему неизвестно где находятся печати ООО «ВостокСтрой-Капитал», у него данных печатей не было и нет. Кроме того, добавил, что ФИО17 не имел права подписывать договоры от имени ООО «Сургутинвест», поскольку тот не являлся лицом, которое обладает управленческими функциями и не имел право распоряжаться имуществом указанного общества, в виду того, что директором ООО «Сургутинвест» в указанное время в договоре был он. Со стороны ООО «ВостокСтрой-Капитал» продажа могла быть осуществлена через торги, но никак не через предварительный договор. ФИО7 не имел права, в том числе в качестве физического лица заключать какие-либо договоры о продажи квартиры, ввиду того, что квартира указанная в предварительном договоре, на момент подписания договора была имуществом ООО «ВостокСтрой-Капитал» (т. 2 л.д. 151-153).

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, судом установлено, что в настоящее время она работает в ООО «СЗ Сибинком» в должности директора, примерно с 2016 года. ООО «СЗ Сибинком» до июня 2022 года располагался по адресу: <адрес>, офис №. В ООО «ВостокСтрой-Капитал» она осуществляла свою трудовую деятельность примерно с 2014 по 2016 год в должности главного бухгалтера. На момент её работы руководителем являлся ФИО7. Примерно в 2020 году ООО «ВостокСтрой-Капитал» было признано банкротом, в связи с неисполнением обязательств перед ПАО «Сбербанк», в связи с чем, она лично помогала ФИО2 передать документацию ООО «ВостокСтрой-Капитал» конкурсному управляющему. После этого, ФИО7 примерно в июле 2022 года съехал с офиса №. На земельный участок, на котором был расположен <адрес>, а также на сам жилой дом был наложен арест и указанное имущество находилось в залоге у ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, в случае даже продажи, покупатель не смог бы оформить указанную квартиру в собственность. Об этом однозначно было известно ФИО2 Примерно в 2015 году ООО «Сургутинвест» подписан договор об участии в долевом строительстве с застройщиком ООО «ВостокСтрой-Капитал» ИНН 8602019878, согласно которому застройщик обязался построить и сдать в эксплуатацию <адрес>, а ООО «Сургутинвест» должен был выкупить квартиры в данном доме, и их продать. ООО «ВостокСтрой-Капитал» взял кредит на строительство <адрес> в банке ПАО «Сбербанк». В связи с этим, порядок реализации квартир в указанном доме был следующий, покупатель должен был прийти в ООО «Сургутинвест», заключить договор долевого участия и внести денежные средства на расчетный счет ООО «Сургутинвест», после чего ООО «Сургутинвест» выплачивал ООО «ВостокСтрой-Капитал» денежные средства как застройщику, а ООО «ВостокСтрой-Капитал» в свою очередь, выплачивал денежные средства ООО «Сургут-Лес», как генеральному подрядчику. При этом покупатель, денежные средства обязательно вносил на расчетный счет ООО «Сургутинвест», а не ООО «ВостокСтрой-Капитал» (т. 3 л.д. 120-122).

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, судом установлено, что в межмуниципальном отделе по городу Сургуту и <адрес> Управления Росреестра по ХМАО-Югре осуществляет свою трудовую деятельность в должности и.о. начальника отдела с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит: организация работы отдела и другие обязанности согласно должностного регламента. В своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Земельным Кодексом Российской Федерации, другими законодательными и нормативно-правовыми актами в сфере землепользования.

По поводу <адрес>.1 по <адрес>, пояснила, что указанный дом, находится на земельном участке №. На указанный земельный участок в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ХМАО-Югры №А75-10435/2018 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации. Кроме того, на указанный земельный участок по исполнительным производствам были наложены аресты. Таким образом, регистрация любых сделок с квартирами, расположенными в <адрес>, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ была невозможна, в том числе и с квартирой № (т. 3 л.д. 115-116).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- предварительным договором №Ц/<адрес>.7/2019 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года, согласно которому ООО «Сургутинвест», в лице директора ФИО17 уступает, а Потерпевший №1 принимает на себя имущественные права, принадлежащие ООО «Сургутинвест» по договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года в отношении «(1) комнатной квартиры под условным № (280), расположенной на 6 этаже Многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, предварительной общей проектной площадью 43,08 кв.м. (без учета площади лоджии и балкона)», а также согласно условий договора дата первого платежа в размере 1650000 рублей указана в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора, дата второго платежа указана не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.9-11),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей с подписью ФИО2 (т.1 л.д.14),

- выпиской ЕГРН ООО «ВостокСтрой-Капитал» ИНН 8602019878, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся до ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ВостокСтрой-Капитал» ИНН 8602019878, ОГРН 1068602156633, с ДД.ММ.ГГГГ руководителем являете конкурсный управляющий ФИО9 (т.1 л.д.44-51),

- ответом ООО «СургутИнвест» о том, что исполнение договора №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года не может быть исполнено, а также о том, что директор ООО «СургутИнвест» не знает ничего о предварительном договоре №Ц/<адрес>.7/2019 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года, согласно которому ООО «СургутИнвест», в лице директора ФИО17 уступает, а Потерпевший №1 принимает на себя имущественные права, принадлежащие ООО «СургутИнвест» по договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года в отношении «(1) комнатной квартиры под условным № (280), расположенной на 6 этаже Многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес> (т.1 л.д.105),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена лестничная площадка 1 этажа, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее располагался офис ООО «ВостокСтрой-Капитал». В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 134-139),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена лестничная площадка 6 этажа 4 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где располагается <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(т. 1 л.д. 140-146),

- сведениями о графике погашения кредита потерпевшей (т.1 л.д.208-216),

- сведениями 2 НДФЛ о доходе потерпевшей в 2022 году 752 599 руб. 33 коп, в 2021 году – 1 066 390 руб. 22 коп. (т.1 л.д.217-218),

- РКО на сумму 1 650 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанную сумму Потерпевший №1 взяла в Банк ВТБ (т.1 л.д.220 –222),

- решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-10435/2018, согласно которому ООО «ВостокСтрой-Капитал» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, ИНН 8602019878, ОГРН 1068602156633) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство (т. 1 л.д. 240-260).

- заявлением ФИО24 – директора ООО «Сургутинвест» в адрес конкурсного управляющего ООО «Восток-Капитал» с просьбой расторгнуть договор в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1),

- уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав с ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу <адрес> (т.2 л.д.6-7)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>.21/1 по <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъята различная документация, в том числе документы содержащие свободные образцы почерка ФИО2: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приходный кассовый орде № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 75-78),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № документы изъятые в ходе обыска <адрес>.21/1 по <адрес>, в том числе, документы содержащие свободные образцы почерка ФИО2: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приходный кассовый орде № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 79-87,88-89),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в каб.№ СУ УМВД России по <адрес> изъяты следующие документы: предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по Договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 181-184),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по Договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185-194, 201-202),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение по адресу <адрес> – офиса ООО «ВостокСтрой-Капитал» (т.3 л.д.17-29),

- заключением технико-криминалистической и почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,73, согласно которому сделаны следующие положительные выводы:

- оттиск печати ООО «Сургутинвест» в предварительном договоре № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ нанесен рельефной печатной формой. Оттиск печати ООО «Сургутинвест» в предварительном договоре № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ и оттиски печати «Сургутинвест», представленные на исследование в качестве сравнительных образцов, нанесены разными клише.

- оттиск печати ООО «Сургутинвест» в приложении № к предварительному договору № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ нанесен рельефной печатной формой. Оттиск печати ООО «Сургутинвест» в приложении № к предварительному договору № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ и оттиски печати «Сургутинвест», представленные на исследование в качестве сравнительных образцов, нанесены разными клише.

- оттиск печати ООО «Сургутинвест» в приложении № к предварительному договору № Ц/<адрес>.7/2018 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ нанесен рельефной печатной формой. Оттиск печати ООО «Сургутинвест» в приложении № к предварительному договору № Ц/<адрес>.7/2018 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ и оттиски печати «Сургутинвест», представленные на исследование в качестве сравнительных образцов, нанесены разными клише.

- оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» в предварительном договоре № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ нанесен рельефной печатной формой. Оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» в предварительном договоре № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ и оттиск печати «ВостокСтрой-Капитал», представленный на исследование в качестве сравнительного образца, нанесены разными клише.

- оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» в приложении № к предварительному договору № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ нанесен рельефной печатной формой. Оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» в приложении № к предварительному договору № <адрес>.7/201 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ годаи оттиск печати «ВостокСтрой-Капитал», представленный на исследование в качестве сравнительного образца, нанесены разными клише.

- оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» в приложении № к предварительному договору № Ц/<адрес>.7/2018 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ нанесен рельефной печатной формой. Оттиск печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» в приложении № к предварительному договору № Ц/<адрес>.7/2018 уступки прав требования по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «03» июля 2015 года от 29.12.2021и оттиск печати «ВостокСтрой-Капитал», представленный на исследование в качестве сравнительного образца, нанесены разными клише. (т.3 л.д.38-43).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены качестве вещественные доказательства по уголовному делу № документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО25, в ходе осмотра установлено, что в справка исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется образец оттиска печати ООО «ВостокСтрой-Капитал» (т. 3 л.д. 63-65, 66),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в каб.№ СУ УМВД России по <адрес> изъята выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО Банк «ВТБ» (т. 3 л.д. 95-98),

- протоколом осмотра предметов и документов согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО Банк «ВТБ». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытому в ПАО Банк «ВТБ» произведена выдача кредита по договору № на сумму 1650000 рублей. (т. 3 л.д. 99-102, 104),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен CD-RW диск полученный в ответ на запрос от ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №. В ходе осмотра установлено, что у ООО «ВОСТОКСТРОЙ-КАПИТАЛ» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в ПАО "Сбербанк России", СУРГУТСКОЕ ОСБ 5940, также в ходе смотра выписки по счету ООО «ВОСТОКСТРОЙ-КАПИТАЛ» №, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких поступлений от Потерпевший №1 или ФИО2 не было, также как и не было поступления на сумму 1 650 000 рублей. (т. 3 л.д. 125-131, 133-134),

- распиской потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о получении от подсудимого в качестве возмещения материального ущерба 1 650 000 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом, все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния.

При этом, оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, в том числе, с позицией признания вины со стороны подсудимого в ходе судебного следствия, иными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз.

Свидетели не имели личных неприязненных отношений подсудимому, были предупреждены об уголовной ответственного за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей.

Суд принимает позицию признания вины со стороны подсудимого, поскольку указанная позиция полностью сопоставима с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также исследованными материалами дела.

Заключение экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Они проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем,

оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает.

Какой-либо заинтересованности у данных экспертов не имеется.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, вещественных доказательств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Из показаний потерпевшей и свидетелей, исследованных материалов дела, судом достоверно установлено, что подсудимый не имел право подписывать предварительный договор №Ц/<адрес>.7/2019 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года, выписывать квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей и получать от потерпевшей за продажу <адрес> 650 000 рублей, поскольку со стороны ООО «ВостокСтрой-Капитал» продажа могла быть осуществлена через торги, но никак не через предварительный договор. ФИО7 не имел права, в том числе в качестве физического лица, заключать какие-либо договоры о продажи квартиры, ввиду того, что квартира, указанная в предварительном договоре, на момент подписания договора была имуществом ООО «ВостокСтрой-Капитал». При этом, ФИО7, достоверно знал, что решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-10435/2018 ООО «ВостокСтрой-Капитал» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, то есть при заключении договора с потерпевшей действовал, заведомо зная об отсутствии у него полномочий на заключение от имени ООО «ВостокСтрой-Капитал» каких-либо договоров. Полученные от потерпевшей денежные средства в размере 1 650 000 рублей ФИО7 в кассу ООО «ВостокСтрой-Капитал» не сдал, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил потерпевшей с целью завуалировать хищение денежных средств.

Согласно статье 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая), а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая).

Исходя из данной нормы закона, суд полагает, что установление судом иного времени и суммы причиненного ущерба ФИО7 рассматриваемого преступления, отличающихся от указанных в обвинительном заключении, не ухудшает положение подсудимого по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушает его право на защиту.

Об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащего потерпевшей именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 650 000 рублей свидетельствуют показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ. Именно показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 и ФИО3 судом положены в основу приговора, в связи с чем суд приходит к выводу, что изменение времени совершения преступления и суммы причиненного материального ущерба, отличающего от времени и места, указанного в обвинительном заключении, и суммы причиненного материального ущерба не лишило подсудимого ФИО2 возможности высказывать свои возражения в данной части, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства и не ограничило его право на защиту, в том числе путем заявления об алиби.

В этой связи, суд полагает возможным установить правильную дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, вместо «ДД.ММ.ГГГГ как указано в обвинительном заключении» и верную сумму причиненного материального ущерба 1 650 000 рублей, вместо «16 500 000 рублей как указано в обвинительном заключении».

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 650 000 рублей. С целью завуалировать хищение денежных средств ФИО7 предоставил Потерпевший №1 заведомо подложный предварительный договор №Ц/<адрес>.7/2019 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей. В последствии ФИО7, похищенными денежными средствами на общую сумму 1 650 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб особо крупном размере на общую сумму 1 650 000 рублей.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

Квалифицирующий признак «путем обмана» подтвержден материалами дела. Согласно п.5-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что денежные средства подсудимым у потерпевшей были похищены путем обмана. При этом, впоследствии, с целью завуалировать хищение денежных средств ФИО7 предоставил Потерпевший №1 заведомо подложный предварительный договор №Ц/<адрес>.7/2019 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «3» июля 2015 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей. В этой связи, дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ не требуется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами дела, с учетом имущественного положения потерпевшей ее дохода, исходя из размера заработной платы подтверждённой исследованной в судебном заседании справкой 2 НДФЛ, а также стоимости похищенного имущества у потерпевшей, которое согласно примечанию к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает 5 000 рублей, не оспариваются подсудимым.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также подтверждён материалами дела, поскольку общая сумма ущерба составляет 1 650 000 рублей. Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что общий причиненный ущерб действия подсудимым составляет более 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствтии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболевания, повреждённого медицинскими документами; наличие благодарственных писем и почетных грамот; участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации; наличие боевых наград за участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в состоянии опьянения замечен не был. Подсудимый на учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит, за консультационной помощью не обращался. Подсудимый к административной ответственности не привлекался. Подсудимый работает, где характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, без учета ч.5 ст.62 УК РФ так как дело рассмотрено в общем порядке.

Суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, который повышенной общественной опасности не представляет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить ФИО2 условно с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, полагая, что такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы подсудимому условно, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.4 ст.159 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным не назначать ФИО2 указанные дополнительные наказания, полагая, что цели наказания, регламентированные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО7 соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании процессуальные издержки отсутствуют – адвокат по соглашению.

Судьбу ввещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей к подсудимому о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 1 650 000 рублей, суд, с учетом полного возмещения материального ущерба со стороны подсудимого в адрес потерпевшей в размере 1 650 000 рублей, принимает решение об отказе в его удовлетворении.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 650 000 рублей 00 копеек. Арест имущества отменяется когда обвиняемый или подсудимый возместил причиненный вред путем возвращения потерпевшему (гражданскому истцу) индивидуально определенных или одинаковых вещей (натуральное возмещение) или посредством денежной компенсации убытков. В этой связи суд считает целесообразным отменить арест, наложенный на денежные средства подсудимого в размере 1 650 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с полным возмещением материального ущерба.

Снять арест с денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 650 000 рублей 00 копеек, наложенный согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справку исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 1 листе бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д.60);

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д.58-59);

- предварительный договор №Ц/<адрес>.7/К/2019 уступки прав требования по Договору 2/<адрес>.7/К/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 5 листах бумаги формата А4, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д.195-200),

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «IPhone X», в корпусе черного цвета, без видимых повреждений, IMEI №, S/N DNPWPA9VJCLH – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 243),

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 9», в корпусе синего цвета, IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, S/N RF8KB1NENQW, считать возвращенным свидетелю ФИО3 (т. 3 л.д. 88),

- выписку по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1, выполненную на 1 листе бумаги формата А4, хранить в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 103),

- CD-RW диск фирмы «aceline» 700 MB 1x-10x compatible с номером вокруг посадочного отверстия №B I7 11055 HS, на котором содержится информация об открытых и закрытых расчетных счетах ООО «ВОСТОКСТРОЙ-КАПИТАЛ» ИНН: 8602019878, а также выписка по счету ООО «ВОСТОКСТРОЙ-КАПИТАЛ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 132).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> –Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Корякин А.Л.