Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-187/2019 от 23.08.2019

Материал №

п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием:

помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В.,

осужденного Ганенко В.В.,

адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №№,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> - старшего инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы Мешкова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

ГАНЕНКО В. В., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к принудительными работами сроком 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

начало срока с дд.мм.ггггг.; конец - дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л:

Осужденный Ганенко В.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Ганенко В.В. и представляющий его интересы адвокат Журба Г.Г. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.

В виду отсутствия в личном деле осужденного принятого на основании ч. 5 ст. 313 УПК РФ судебного постановления (определения) потерпевшие в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о предстоящем судебном процессе не извещались.

Представитель исправительного центра, в котором отбывает наказание Ганенко В.В., ходатайство последнего об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании поддержал.

С возможностью условно-досрочного освобождения Ганенко В.В. согласился участвующий в судебном заседании прокурор.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соотвествии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный приговором суда к лишению свободы на срок 2 года за совершение средней тяжести преступления Ганенко В.В. подлежит условно-досрочному освобождению по отбытии не менее одной трети срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, опредленном решением суда.

В настоящее время срок отбытого осужденным Ганенко В.В. наказания в виде принудительных работ указанному критерию соотвествует.

Характеристика, представленная администрацией исправительного центра, содержит вывод, что осужденный Ганенко В.В. характеризуется исключительно положительно и его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразно.

Изученные судом представленные материалы говорят о следующем.

В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> (исправительный центр) Ганенко В.В. отбывает принудительные работы с дд.мм.ггггг. по настоящее время. За этот период времени им не допущено нарушений порядка отбывания наказания. Вместе с тем за добросовестное отношение к труду и примерное поведение осужденный Ганенко В.В. имеет от администрации исправительного центра два поощрения: дд.мм.ггггг. ему объявлена благодарность, дд.мм.ггггг. – предоставлена возможность выезда за пределы исправительного центра в выходные и праздничные дни.

С дд.мм.ггггг. Ганенко В.В. был трудоустроен на должность рабочего зеленого хозяйства в МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», где к работе относится добросовестно. Исковых требований к нему не имеется. По характеру осужденный спокойный и уровновешенный, с представителями администрации вежлив и тактичен. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид всегда опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Отношения с родственниками удовлетворительные. С дд.мм.ггггг. по постановлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> проживает с семьёй в поселке на арендованной жилой площади.

Совокупность указанных выше фактов позволяет суду сделать вывод, что осужденный Ганенко В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, в силу чего в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ он подлежит освобождению условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного ГАНЕНКО В. В. удовлетворить и от дальнейшего отбывания наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. его освободить условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.ггггг.

В порядке части 2 статьи 79 УК РФ на осужденного ГАНЕНКО В. В. возложить обязанности: явиться по месту жительства в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, и там, с регулярностью 1 (один) раз в месяц, проходить регистрацию; а также наложить ограничения: запретить без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, менять место жительства и находиться вне места жительства с 23 часов до 6 часов (местного времени), посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий граждан.

При этом разъясняется, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                           П.Н.Евстигнеев