Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2021 ~ М-584/2021 от 06.10.2021

Гражданское дело № 2-610/2021

УИД № 43RS0043-01-2021-001038-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж                                 18 ноября 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Плотникова П.Н., ответчика – индивидуального предпринимателя Смирнова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арбажского района Кировской области в защиту прав и законных интересов гражданина Новикова С.С. к индивидуальному предпринимателю Смирнову Н.В. о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку работника и произвести предусмотренные законодательством отчисления, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Арбажского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах гражданина Новикова С.С. к индивидуальному предпринимателю Смирнову Н.В. (ответчику) о признании трудовыми отношений, сложившихся между Новиковым С.С. и ответчиком в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, обязании ответчика внести запись в трудовую книжку Новикова С.С. о выполнении трудовой функции в должности разнорабочего в указанный период, произвести необходимые отчисления в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, Государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования и в Управление Федеральной налоговой службы РФ по Кировской области, взыскать с ответчика в пользу Новикова С.С. задолженность по заработной плате за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 5000 рублей.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ответчика были выявлены нарушения, выразившиеся в не заключении трудового договора с Новиковым С.С., осуществлявшим трудовую деятельность у ответчика на свинарнике и на ферме в д. Баланды Арбажского района Кировской области в качестве разнорабочего. Новиков С.С. работал у ответчика лично, постоянно, по определенному графику, установленному работодателем, находился в непосредственном подчинении у ответчика, выполнял его поручения и распоряжения, в трудовой деятельности использовал инструменты и материалы ответчика. Осуществленные Новиковым С.С. работы не имели разового характера, отсутствовали конкретные окончательные результаты работы, которые могли бы быть представлены заказчику. Факт трудовых отношений подтверждается заявлением ФИО1 от 08.07.2021, заявлением Новикова С.С. от 09.07.2021, их объяснениями, а также объяснениями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., рапортом помощника прокурора Эсаулова Д.С. от 27.07.2021, сведениями из Пенсионного фонда РФ от 15.07.2021, копиями документов на ИП Смирнова Н.В., информацией СПК «<данные изъяты>» № <...> от 27.07.2021 с выписками из распоряжений, справкой помощника прокурора Эсаулова Д.С.

Заместитель прокурора Плотников П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Новиков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик в судебном заседании требования прокурора не признал, пояснил, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, работает сам, наемный труд не использует. Семья Новиковых оказалась в трудной жизненной ситуации (они жили с детьми в с. Шембеть в съемном доме). В начале октября 2020 года Новиков С.С. обратился к нему с просьбой о работе и жилье. Ответчик предоставил Новиковым для проживания дом в Баландах Арбажского района, с дровами на не одну зиму. С ними он договорился о кратковременной помощи в его крестьянско-фермерском хозяйстве, в ответ он помогал Новиковым продуктами питания. Свиноферма является личным подсобным хозяйством его отца – ФИО5, который устроился на работу вахтовым методом и перевез своих свиней ему. Ответчик просил Новиковых последить за хозяйством в его отсутствие. Обращался за помощью он к ФИО1. Она ходила ухаживать за свиньями. Также ФИО1 помогала ему доить коров, забирала молоко себе. Коров у него было 3-4 головы.

Допрошенный по ходатайству прокурора свидетель ФИО2 суду показала, что проживает поблизости от свинофермы в д. Баланды Арбажского района Кировской области. О работе Новикова С.С. у Смирнова ничего не знает. Новикова С.С. не знает, даже не знает, как он выглядит. Ей показали фотографию ФИО1, и она видела эту женщину, когда она проходила мимо ее дома зимой 2021 года. Она слышала, что ФИО1 работала у Смирнова, кто ей об этом сказал – она не помнит.

Свидетель ФИО4 суду показала, что живет рядом со свинофермой Смирнова Н.В., периодически она там бывает, носит отходы свиньям (порой и раз в неделю или один раз в две недели). Новикова она видела не каждый раз, когда приходила и вообще не каждый день видела Новиковых. Видела, что Новиковы брали головы с потрохами себе.

Свидетель ФИО3 суду показал, что Смирнов Н.В. живет рядом с его домом. С Новиковым С. выпивали вместе. Новиковым давал картошку и лук, они у него просили. О работе Новикова у Смирнова он ничего не знает. Раза два Новиков оставался у него ночевать, рассказывал, что ел головы и потроха, которые ему давал Смирнов Н.В.

Третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заместителя прокурора, ответчика и свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, для признания отношений, сложившихся между Новиковым С.С. и ответчиком, трудовыми прокурору и Новикову С.С. необходимо доказать, что ответчиком Новикову С.С. была предоставлена работа по обусловленной трудовой функции, в спорный период обеспечивались условия труда, выплачивалась заработная плата, а Новиков С.С. в спорный период лично выполнял трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем ответчика, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка, действующие у ответчика.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДД.ММ.ГГГГ>, его основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, дополнительными видами деятельности ответчика являются выращивание зерновых культур, выращивание зернобобовых культур, выращивание однолетних кормовых культур, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, предоставление услуг в области растениеводства, торговля оптовая зерном, необработанными табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных, торговля оптовая живыми животными, торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты, торговля розничная мясом и мясом птицы, включая субпродукты в специализированных магазинах.

Согласно сведениям, представленным администрацией Арбажского муниципального округа Кировской области от 17.11.2021, на 01.01.2021 поголовье КРС у ответчика составляло 56 голов, в том числе 28 коров, других видов скота в данном хозяйстве нет.

08.07.2021 прокурору Арбажского района Кировской области поступило заявление ФИО1 от 08.07.2021, в котором она сообщила, что ранее она и ее супруг без официального трудоустройства работали у ИП Смирнова Н.В. на ферме в д. Баланды, по окончании работ Смирнов Н.В. без каких-либо оснований не выплатил им из причитающихся денежных средств по 5000 рублей каждому, просит провести проверку в его деятельности и принять меры реагирования.

Аналогичное заявление 09.07.2021 поступило прокурору от Новикова С.С.

В письменном объяснении ФИО1 от 08.07.2021 указано, что в период с сентября 2020 года по апрель 2021 года она без официального трудоустройства осуществляла трудовую деятельность в качестве оператора машинного доения у ИП Смирнова Н.В. на ферме в д. Баланды. Совместно с ней также без официального трудоустройства в то же время у Смирнова Н.В. работал ее супруг в качестве разнорабочего. Трудовые договоры Смирнов Н.В. с ними не заключал, записей в трудовую книжку не делал, каких-либо отчислений за них не производил. Заработная плата у нее составляла 10000 рублей, у супруга – 7000 рублей. Деньги выдавались наличными непосредственно Смирновым Н.В. При выдаче денег они нигде подписи не проставляли. При необходимости они имели возможность получить продукцию (мясо, молоко) взамен части причитающихся им денежных средств. Она работала по графику – с 5 до 7 утра, после чего уходила на свинарник и работала там до 8-9 часов, после чего уходила домой. Иногда в дневное время при необходимости она посещала свинарник также по работе, осуществляла чистку стаек. Супруг работал практически по такому же графику. Когда они увольнялись, то с ними окончательный расчет произведен не был, Смирнов Н.В. вычел из причитающихся ей денежных средств 5000 рублей не известно за что. Аналогичную сумму он вычел из заработка мужа.

В письменном объяснении Новикова С.А. от 09.07.2021 указано, что в период с сентября 2020 года по апрель 2021 года он без официального трудоустройства осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у ИП Смирнова Н.В. на ферме в д. Баланды. Совместно с ним также без официального трудоустройства в то же время у Смирнова Н.В. работала его супруга в качестве оператора машинного доения, а также она ухаживала за скотиной. Трудовые договоры Смирнов Н.В. с ними не заключал, записей в трудовую книжку не делал, каких-либо отчислений за них не производил. Заработная плата у него составляла 7000 рублей, у супруги – 10000 рублей, выдавалась обычно в 15-х и первых числах месяца наличными денежными средствами. Деньги выдавались непосредственно Смирновым Н.В. При выдаче денег они нигде подписи не проставляли. При необходимости они имели возможность получить продукцию (мясо, молоко) взамен части причитающихся им денежных средств. Он работал по графику – с 8 до 16 часов с перерывом на обед с 12 до 13 часов. Супруга работала с 5 до 7 часов утра, после чего она чего уходила на свинарник и работала там до 8-9 часов, после чего уходила домой. Иногда в дневное время при необходимости она посещала свинарник также по работе, осуществляла чистку стаек. Когда они увольнялись, то с ними окончательный расчет произведен не был, Смирнов Н.В. вычел из причитающихся ему денежных средств 5000 рублей, как пояснил, за наличие у его супруги перед ним долгов, хотя фактически она перед ним долгов не имела. Аналогичную сумму он вычел из заработка супруги.

Также в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО2., ФИО3 И ФИО4

Из объяснения ФИО2 от 27.07.2021 следует, что Новиковых она лично не знает, представляет этих людей визуально, Непосредственно рядом с ее домом находится свинарник ИП Смирнова Н.В. В зимнее время 2020 – 2021 годов они не раз попадались ей в д. Баланды, она не раз видела их, когда они ходили на свинарник Смирнова Н.В. Однако, чем они там занимались, она достоверно сказать не может, не видела. В зимнее время свиньи Смирнова Н.В. находятся в закрытом помещении, которое не просматривается. На свинарник они обычно ходили в дневное и вечернее время, возможно бывали и утром, но она их не встречала.

Из объяснения ФИО3 от 24.07.2021 следует, что он знает Смирнова Н., так как он проживает в д. Баланды на улице <данные изъяты>, в соседнем доме. С осени 2020 года по конец зимы 2021 года на соседней улице за прудом в д. Баланды жила женщина, которую вроде бы звали Леной. С этой женщиной жил мужчина и 2 ребенка (мальчик и девочка). Иногда она приходила к Смирнову Н.. Что она там делала, он не знает. Работали ли данные граждане у Смирнова Н., он не знает, так как с ними не общался. К Н.Смирнову так иногда приходили и приезжали другие граждане. Что они там делали, он не знает.

Из объяснения ФИО4 от 10.08.2021 следует, что ФИО1 и Новиков С.С. ей ранее знакомы, они проживали в их деревне. Каких-либо неприязненных отношений с ними у нее нет и не было. Смирнов Н.В. ей также знаком, он является предпринимателем. Рядом с ее домом расположен его свинарник. В зимнее время 2020-2021 годов она неоднократно видела, как Новиковы приходили на свинарник к Смирнову Н.В. Она носила пищевые отходы на свинарник. Новиковым в это время осуществляли уход за свиньями, забирали у нее отходы и кормили свиней. Периодически в свинарнике она общалась с Новиковой, со слов которой ей стало известно, что она с супругом на тот момент также работали на ферме у Смирнова Н.В., которая также находится в д. Баланды. Новиковы бывали на ферме и свинарнике предположительно с декабря 2020 года по март 2021 года. Она видела, что Новиковы находились на свинарнике утром и вечером предположительно по 1-1,5 часа. Она лично видела, как Новиковы на свинарнике кормили и поили свиней, набирали воду, прибирались.

Учитывая, что Новиков С.С. в судебное заседание не явился, объяснения по существу дела не дал, обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, не подтвердил, ответчик наличие трудовых отношений с ним отрицает, у суда не имеется оснований для признания доказанным факта трудовых отношений между Новиковым С.С. и ответчиком в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также допрошенные судом свидетели не располагают сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Их письменные объяснения судом приняты во внимание не могут, поскольку в силу статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания, данные в судебном заседании, являются доказательствами по делу и имеют приоритет над письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признании отношений трудовыми прокурору следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении указанного требования производные от него требования о внесении записи в трудовую книжку, об обязании произвести предусмотренные законодательством отчисления, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░