Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-98/2023 16RS0011-01-2023-000530-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя – помощника ФИО2 городского прокурора РТ ФИО8, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО2 юридической консультации ФИО9, представившего удостоверение и ордер , потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , вдовца, образование среднее общее, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

г. в период времени примерно с 06 часов 30 минут по 06 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на самовольное вопреки установленных законом норм по взысканию долговых обязательств, выражающихся в обосновании возврата денежного обязательства - остатка денежных средств в размере 60 000 рублей за проданную им Потерпевший №1 корову, и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он не наделен правом пользования и правом собственности на занимаемое Потерпевший №1 жилое помещение, против воли и согласия проживающего в нем лица, руками со значительной силой потянул на себя запертую изнутри входную дверь и сломал запорное устройство двери, после чего через указанную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: , с. ФИО2, ул. , нарушив тем самым гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

При этом, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища и желал их наступления.

Таким образом, ФИО1 обвиняется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, ФИО1, г. в период времени примерно с 06 часов 30 минут по 06 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на самовольное вопреки установленных законом норм по взысканию долговых обязательств, выражающихся в обосновании возврата денежного обязательства - остатка денежных средств в размере 60 000 рублей за проданную им Потерпевший №1 корову, и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: , с. ФИО2, ул. , находясь в помещении кухни указанного дома, действуя с прямым умыслом, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, правой рукой толкнул сидящую на табуретке Потерпевший №1 в область груди, в результате чего Потерпевший №1 спиной упала на пол. Потерпевший №1 в силу сложившихся обстоятельств, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и совершаемые им противоправные действия, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с этим выбежала из дома. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, догнал Потерпевший №1 и, находясь на улице примерно в 10 метрах перед ее домохозяйством по вышеуказанному адресу, высказывая слова угрозы убийством, левой рукой схватил за правое плечо Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область лица и не менее 1 удара в область туловища Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, высказывая слова угрозы убийством, правой ногой нанес не менее 2 ударов в область левой ягодицы лежащей на земле Потерпевший №1 и силой схватив руками за ее плечи и сжимая их, стал таскать Потерпевший №1 по земле в сторону железобетонного столба линии электропередачи, угрожая причинением смерти путем удара головы об указанный столб. В это время Потерпевший №1 освободилась от захвата ФИО1 и побежала в сторону дома, расположенного по адресу: , с. ФИО2, ул. . ФИО1 догнал Потерпевший №1 у вышеуказанного домохозяйства, где руками схватил за плечи Потерпевший №1 и удерживая их пытался оттащить ее в сторону. Указанные преступные действия ФИО1 прекратил после вмешательства Свидетель №1, которая через окно своего дома предупредила его о том, что вызовет полицию.

В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на спинке носа, на задневнутренней поверхности нижней трети правого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, на верхнем квадранте левой ягодицы (в количестве 3-х), не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший №1 в силу сложившихся обстоятельств, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и совершаемые им противоправные действия, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

При этом, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, ФИО1 в обвиняется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, г. в период времени примерно с 06 часов 30 минут по 06 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на самовольное вопреки установленных законом норм по взысканию долговых обязательств, выражающихся в обосновании возврата денежного обязательства - остатка денежных средств в размере 60 000 рублей за проданную им Потерпевший №1 корову, и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, самовольно, вопреки требованиям, установленных статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, статьей 21 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, статьей 22 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, статьей 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, осознавая, что он не наделен правом пользования и правом собственности на занимаемое Потерпевший №1 жилое помещение, против воли и согласия Потерпевший №1, руками со значительной силой потянул на себя запертую изнутри входную дверь и сломал запорное устройство двери, после чего через указанную дверь незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: , с. ФИО2, ул. , где, находясь в помещении кухни указанного дома, потребовал у Потерпевший №1 возврата остатка денежного обязательства в размере 60 000 рублей и, получив отказ, действуя с прямым умыслом, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, правой рукой толкнул сидящую на табуретке Потерпевший №1 в область груди, в результате чего Потерпевший №1 спиной упала на пол. Потерпевший №1 в силу сложившихся обстоятельств, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и совершаемые им противоправные действия, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с этим выбежала из дома. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, догнал Потерпевший №1 и, находясь на улице примерно в 10 метрах перед ее домохозяйством по вышеуказанному адресу, высказывая слова угрозы убийством, левой рукой сзади схватил за правое плечо Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область лица и не менее 1 удара в область туловища Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, высказывая слова угрозы убийством, правой ногой нанес не менее 2 ударов в область левой ягодицы лежащей на земле Потерпевший №1 и силой схватив руками за ее плечи и сжимая их, стал таскать Потерпевший №1 по земле в сторону железобетонного столба линии электропередачи, угрожая причинением смерти путем удара головы об указанный столб. В это время Потерпевший №1 освободилась от захвата ФИО1 и побежала в сторону дома, расположенного по адресу: , с. ФИО2, ул. . ФИО1 догнал Потерпевший №1 у вышеуказанного домохозяйства, где руками схватил за плечи Потерпевший №1 и удерживая их пытался оттащить ее в сторону. Указанные преступные действия ФИО1 прекратил после вмешательства Свидетель №1, которая через окно своего дома предупредила его о том, что вызовет полицию.

В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на спинке носа, на задневнутренней поверхности нижней трети правого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, на верхнем квадранте левой ягодицы (в количестве 3-х), не причинившие вреда здоровью.

Своими указанными преступными действиями ФИО1, причинив Потерпевший №1 значительные морально-нравственные страдания и физический вред, существенно нарушил ее права и законные интересы.

Данные противоправные действия ФИО1 были оспорены Потерпевший №1 путем подачи г. заявления в отдел МВД России по ФИО2 .

При этом, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 понимал, что совершает их самовольно, вопреки установленному законом порядку, и что правомерность этих действий оспаривается Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 существенного морального и физического вреда и желал их наступления.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

На подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 частью 2 статьи 330 УК РФ, так как потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым примирилась. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый извинился, возместил материальный ущерб. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указанное заявление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласился. Суду пояснил, что с потерпевшей он примирился, вред загладил, принес извинения перед потерпевшей. Против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение защитника ФИО9, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, государственного обвинителя ФИО8, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При постановлении решения, суд учитывает следующее. Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 частью 2 статьи 330 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой и средней тяжести, ФИО1 вину свою признал в полном объеме, с обвинением согласился. Материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. "в" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от г. -О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять её, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

В связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней, выплатил компенсацию морального вреда, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

В связи с применением судом положений ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу об отмене ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 330 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ 330 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░.