Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2022 от 31.08.2022

Мировой судья	Дело № 10-16/2022
Шаехов М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием прокурора Яминовой Л.Р.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Денисова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Денисов Д.А.,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 удовлетворен, взыскано с осужденного Денисова Д.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 12383,94 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив доводы жалобы Денисова Д.А., выслушав прокурора ФИО6, адвоката ФИО7 суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.А. Д.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 30 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Денисова Д.А. не оспаривая приведенные в приговоре фактические обстоятельства, виновность и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, указывая на то, что мировой судья при вынесении приговора, назначил излишне суровое наказание в виде лишения свободы условно. Просит назначить иное более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова Д.А. без удовлетворения.

Защитник осужденного адвокат ФИО7 в судебном заседании жалобу Денисова Д.А. поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив иное более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд обоснованно признал осужденного Денисова Д.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, все обстоятельства дела, а также данные о личности Денисова Д.А. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова Д.А., суд обосновано признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Денисова Д.А., обстоятельств суд не усмотрел.

Выводы суда о необходимости назначения Денисову Д.А.наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции с учетом, как обстоятельств дела, так и личности осужденного.

При этом, исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения осужденному более мягкого наказания, судом не установлены.

Гражданский иск представителя потерпевшего судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

На момент вынесения обжалуемого приговора, приговора Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, следовательно, назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ является обоснованным.

Однако, во вводной части приговора суда первой инстанции не указана судимость Денисова Д.А. по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по 10 эпизодам статьи 158.1 УК РФ части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Так же в резолютивной части приговора не указано порядок исполнения данных приговоров. В данной части приговор подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, оснований для изменения приговора мирового судьи в части назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Денисова Д.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (10 ░░░░░░░░), ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.