Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 01.03.2023

К делу № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 марта 2023г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Смышнова А.А.,

- подсудимого Остапенко С.В.,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Остапенко Сергея Владимировича, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Остапенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2022 года около 08 часов 00 минут Остапенко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <адрес> воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактных платежей (далее – банковская карта), и, зная её пин-код, решил тайно похитить денежные средства с банковского счёта №, открытого в Дополнительном офисе Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном в <адрес>А, на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счёт), управляемого указанной банковской картой.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Остапенко С.В. в период времени с 08 часов 58 минут 27 октября 2022 года до 21 часа 07 минут 22 ноября 2022 года, путём использования указанной банковской карты с технологией бесконтактных платежей, произвёл 12 операций на общую сумму 7 627 рублей 31 копейка по снятию денежных средств с указанного банковского счёта в банкоматах и безналичной оплате с указанного банковского счёта приобретаемых спиртных напитков и продуктов питания в магазинах <адрес>, а именно:

- 27 октября 2022 года в 08 часов 58 минут в сумме 1 000 рублей в банкомате ATM №, расположенном по <адрес>;

- 28 октября 2022 года в 10 часов 42 минуты в сумме 700 рублей в банкомате ATM №, расположенном по <адрес>;

- 30 октября 2022 года в 08 часов 14 минут в сумме 68 рублей в магазине «Альянс», расположенном по <адрес>

- 16 ноября 2022 года в 21 час 47 минут в сумме 154 рубля 42 копейки в магазине «Пятёрочка», расположенном по <адрес>

- 16 ноября 2022 года в 21 час 50 минут в сумме 44 рубля 97 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по <адрес>

- 17 ноября 2022 года в 13 часов 05 минут в сумме 12 рублей в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>

- 22 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут в сумме 3 500 рублей в банкомате ATM №, расположенном по <адрес>

- 22 ноября 2022 года в 12 часов 52 минуты в сумме 514 рублей 92 копейки в магазине «Пятёрочка», расположенном по <адрес>

- 22 ноября 2022 года в 15 часов 49 минут в сумме 545 рублей в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>

- 22 ноября 2022 года в 15 часов 52 минуты в сумме 88 рублей в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>

- 22 ноября 2022 года в 21 час 05 минут в сумме 500 рублей в банкомате ATM №, расположенном по <адрес>

- 22 ноября 2022 года в 21 час 07 минут в сумме 500 рублей в банкомате ATM №, расположенном по <адрес>

Своими действиями Остапенко С.В. тайно похитил с банковского счёта, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 627 рублей 31 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Остапенко С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Остапенко С.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Остапенко С.В. из которых следует, что в конце октября 2022 года он совместно со свой знакомой Свидетель №2, распивали алкоголь, находясь дома у Свидетель №1 в <адрес>, куда позже пришла Потерпевший №1

В ходе распития спиртного Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, назвала пин-код, чтобы он сходил за продуктами, что он и сделал, при этом вернувшись, он отдал карту Потерпевший №1, которую та убрала в кошелек, и положила его в свою сумку.

В один из следующих дней, находясь в том же месте и в том же составе, Потерпевший №1 стало плохо, они вызвали скорую и ту увезли в больницу.

После этого, зная, что банковская карта Потерпевший №1 находится в ее сумке, которая осталось у них в доме, он решил украсть банковскую карту, чтобы снять с нее себе денег, что он и сделал. Забрав карту из кошелька себе, он использовал ее в личных целях, снимая деньги в банкомате и оплачивая покупки в магазине.

23 ноября 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по поводу хищения денежных средств с ее банковского счета, после чего полицейские изъяли у него банковскую карту, и он признался им во всем.

Преступление он совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, преступление не совершил.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 24 то ли 26 октября 2022 года вечером, находясь в гостях у Свидетель №1, который проживает по <адрес> она познакомилась с Свидетель №2 и Остапенко С.В., где те пили водку.

Через некоторое время, она попросила Остапенко С.В., чтобы он пошел в магазин, и купил продукты, при этом она дала ему свою банковскую карту и назвала пин-код.

Вернувшись с магазина, Остапенко отдал ей банковскую карту, которую она убрала в кошелек, который положила в сумку.

Спустя некоторое время она почувствовала себя плохо и на «Скорой помощи», ее доставили в больницу, при этом сумка с личными вещами и банковской картой осталась в доме у Свидетель №1.

После того как ее выписали из больницы, она пришла к Свидетель №1 забрала свою сумку, при этом обнаружила, что из нее пропала банковская карта.

Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что после того как ее увезли, Остапенко С.В. открыл ее сумку, взял ее банковскую карту, и забрал себе.

23 ноября 2022 года утром, она пришла в банк, где ей сообщили, что ее пенсию около 10 000 рублей кто-то украл с ее банковского счета, после чего она обратилась в полицию.

Позже от полицейских ей стало известно, что ее банковскую карту украл Остапенко С.В.

Причиненный ущерб для нее значительный, так как иного материального дохода, как ее пенсия, у нее нет.

Ущерб, причиненный действиями Остапенко С.В., ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что 24 октября 2022 года она вместе со своим сожителем Остапенко С.В. находились в гостях у Свидетель №1, который проживает по <адрес> где они пили водку. Немного позже домой к Свидетель №1 пришла Потерпевший №1, которая в ходе распития спиртного дала свою банковскую карту Остапенко С.В., чтобы тот купил продукты, при этом сказала ему пин-код.

    Через некоторое время Остапенко С.В. вернулся с продуктами и отдал банковскую карту обратно Потерпевший №1, а они продолжили выпивать спиртное, при этом делали это несколько дней подряд

    27 октября в ночное время Потерпевший №1 стало плохо, и ее увезли в больницу, а Остапенко С.В. после этого взял сумку Потерпевший №1, достал банковскую карту, и положил себе в карман, при этом используя ее в личных целях.

    23 ноября 2022 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 написала заявление по факту хищения денежных средств с ее банковского счета, после чего их доставили в отдел полиции.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в двадцатых числах октября 2022 года, к нему в гости пришли Свидетель №2, Остапенко С.В., с которыми он начал пить спиртное. Позже, к нему также пришла Потерпевший №1

Когда у них закончился хлеб, Потерпевший №1 достала из своей сумки кошелек, и дала свою банковскую карту Остапенко С.В., чтобы тот купил продукты, при этом назвала ему пин-код к своей банковской карте.

Когда Остапенко С.В. вернулся с магазина, то вернул карту Потерпевший №1, которую та убрала обратно в сумку.

Через некоторое время Потерпевший №1 стало плохо, и ту увезли в больницу, при этом, когда ее увезли, Остапенко С.В. взял сумку Потерпевший №1 и из кошелька, взял её банковскую карту, которую забрал себе.

Через несколько дней Потерпевший №1 вернулась из больницы и пришла к нему за ее сумкой осмотрев которую та обнаружила пропажу банковской карты, которую как он пояснил, украл Остапенко С.В.

23 ноября 2022 года узнав, что с карты Потерпевший №1 пропали деньги, Остапенко С.В. признался ему, что он пользовался банковской картой Потерпевший №1 в личных целях, осуществляя покупки и снимая наличные в банкомате.

Также вина Остапенко С.В. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 23 ноября 2022 года согласно которому 23 ноября 2022 года Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей банковской карты, со счета который были списаны денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года, согласно которому в кабинете <адрес>, у Остапенко С.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которую тот 27 октября 2022 года взял из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, и хранил у себя используя в личных целях.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2023 года, согласно которому в кабинете <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя TAMARA FAL;

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, согласно которому установлено, что с лицевого счета № в период времени с 27 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года были списаны денежные средства в общей сумме 6 994 рубля 31 копейка путем снятия наличных средств в банкоматах <адрес> на общую сумму 6 200 рублей и путем безналичной оплаты покупок в магазинах <адрес> на общую сумму 794 рубля 31 копейка;

- реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которым счет № на имя Потерпевший №1 открыт в Дополнительном офисе Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном в <адрес>

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2023 года, согласно которому в кабинете <адрес> осмотрен СD-R диск с информацией, поступившей от ПАО «Сбербанк» из которого следует, что со счета №, открытого 26 ноября 2021 года на имя Потерпевший №1 в № в период времени с 27 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года совершены операции по снятию денежных средств в банкоматах и безналичной оплате покупок в магазинах <адрес>, а именно:

- 27.10.2022 в 08 часов 58 минут в сумме 1000 рублей ATM № KHADYZHENSK RUS;

- 28.10.2022 в 10 часов 42 минуты в сумме 700 рублей ATM № KHADYZHENSK RUS;

- 30.10.2022 в 08 часов 14 минут в сумме 68 рублей ALYANS Khadyzhensk RUS;

- 16.11.2022 в 21 час 47 минут в сумме 154 рубля 42 копейки PYATEROCHKA 20359 Khadyzhensk RUS;

- 16.11.2022 в 21 час 50 минут в сумме 44 рубля 97 копеек PYATEROCHKA 20359 Khadyzhensk RUS;

- 17.11.2022 в 13 часов 05 минут в сумме 12 рублей IP TRUKHINA NS HADIZHENSK RUS;

- 22.11.2022 в 12 часов 10 минут в сумме 3500 рублей ATM № KHADYZHENSK RUS;

- 22.11.2022 в 12 часов 52 минуты в сумме 514 рублей 92 копейки PYATEROCHKA 20359 Khadyzhensk RUS;    

- 22.11.2022 в 15 часов 49 минут в сумме 545 рублей IP TRUKHINA NS HADIZHENSK RUS;

- 22.11.2022 в 15 часов 52 минуты в сумме 88 рублей IP TRUKHINA NS HADIZHENSK RUS;

- 22.11.2022 в 21 час 05 минут в сумме 500 рублей ATM 60020488 KHADYZHENSK RUS;

- 22.11.2022 в 21 час 07 минут в сумме 500 рублей ATM 60020488 KHADYZHENSK RUS.

Осмотренный СD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Остапенко С.В. от 12 января 2023 года, согласно которому Остапенко С.В. указал место расположения банкомата ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина «Океан» по <адрес> и банкомата ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, где он снимал денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Также подозреваемый показал место расположение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где он совершал покупки путем бесконтактной оплаты с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Остапенко С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Остапенко С.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку Остапенко С.В. с 27 октября 2022 года до 22 ноября 2022 тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 627 рублей 31 копейку, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая получает пенсию и иного источника дохода не имеет действиями Остапенко С.В. ей был причинен значительный ущерб на сумму более 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Остапенко С.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Остапенко С.В. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, ранее неизвестные органам предварительного следствия.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает, что исправление Остапенко С.В. возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Остапенко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного Остапенко Сергея Владимировича обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Остапенко Сергею Валерьевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Остапенко Сергею Валерьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Остапенко Сергею Валерьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, конверт с CD-R диском, содержащим информацию, поступившую от ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 13.04.2023г.