Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-592/2022 от 06.12.2022

№12-592/2022

УИД: 70RS0003-01-2022-008591-61

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 21 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

рассмотрев жалобу Кирсановой С.А., родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, на постановление №<номер обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 октября 2022 года <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1.,

У С Т А Н О В И Л :

25 октября 2022 года в 06:37:50 часов на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, владельцем которого является Кирсанова С.А., нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, при этом 10 марта 2022 года Кирсанова С.А. была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление №<номер обезличен>, вступило в законную силу 05 апреля 2022 года).

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 26 октября 2022 года вынесено постановление №<номер обезличен> о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Кирсановой С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Томска поступила жалоба Кирсановой С.А. на постановление №<номер обезличен> от 26 октября 2022 года, в которой она указала, что с нарушением не согласна, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен> управлял ФИО2 которому автомобиль передан во владение на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №<номер обезличен>.

Согласно представленным документам, жалоба в Ленинский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирсанова С.А., не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2022 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о мете расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; сведениями о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2»; постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2022 года.

В судебном заседании установлено, что заявитель Кирсанова С.А. является владельцем автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен> что подтверждается договором аренды 22 февраля 2022 года, которым названный автомобиль передан ФИО3

При этом, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа №<номер обезличен> от 14 августа 2022 года ФИО3 автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в указанную дату передало во владение ФИО4

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя часть автомобиля с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Таким образом, оценивая доводы заявителя Кирсановой С.А., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 25 октября 2022 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находилось в пользовании и под управлением иного лица, а не Кирсановой С.А.

При таких обстоятельствах, владелец вышеуказанного транспортного средства Кирсанова С.А. должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №<номер обезличен> об административном правонарушении, вынесенное 26 октября 2022 года <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в отношении заявителя Кирсановой С.А., отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кирсановой С.А. удовлетворить.

Постановление №<номер обезличен> от 26 октября 2022 года, вынесенное <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области ФИО1, в отношении Кирсановой С.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.А. Мельников