Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-827/2022 от 03.10.2022

№ 12-827/22

УИД 05RS0031-01-2022-011229-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                                                                        г. Махачкала.

      Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы РД Магомедов С.И.,

рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Астория» Кубалова А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РД Рамазанова М.З. за №5/4-431-21-ППР/12-3849-И/35-29 от 25.08.2021, вынесенное в отношении ООО «Астория» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан Рамазанова М.З. за №5/4-431-21-ППР/12-3849-И/35-29 от 25 августа 2021 года, ООО «Астория» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

      Генеральный директор ООО «Астория» Кубалов А.Т. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление получено 02.09.2021 года лицом не являющимся ООО представителем «Астория».

Определением судьи Ленинского районного суда гор.Махачкалы РД от 05 августа 2022 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Астория» Кубалова А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РД Рамазанова М.З. за №5/4-431-21-ППР/12-3849-И/35-29 от 25.08.2021, вынесенное в отношении ООО «Астория» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ было отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Верховного суда РД от 28 сентября 2022 года, определение судьи Ленинского районного суда гор.Махачкалы РД от                     05 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ было отменено, дело возвращено в Ленинский районный суд г. Махачкалы на новое рассмотрение.

Представитель ООО «Астория» Салимханов К.И.. ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя заявителя жалобы исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены заявителем доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствовавших обжалованию указанного постановления в предусмотренные законом сроки.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в РД Рамазановым М.З. вынесено постановление за №5/4-431-21-ППР/12-3849-И/35-29 в отношении ООО «Астория» и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере100 000 рублей.

Указанное постановление направлено ООО «Астория» и получено 02.09.2021, о чем проставлена соответствующая запись.

Довод заявителя ходатайство о том, что лицо получившее постановление 02.09.2021 года не является представителем ООО «Астория» является не уважительным, в ч.3 ст.54 ГК РФ.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан Рамазанова М.З. за №5/4-431-21-ППР/12-3849-И/35-29 от 25 августа 2021 года, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайства генерального директора ООО «Астория» Кубалова А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РД Рамазанова М.З. за №5/4-431-21-ППР/12-3849-И/35-29 от 25.08.2021, вынесенное в отношении ООО «Астория» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, жалобу возвратить.

Судья                                                                                 Магомедов С.И.