Решение по делу № 2-1552/2012 от 05.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2 - 1552/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года                                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,  при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление трамвая» к Хомуев А.В.1, Чуйкина Л.Д.1 и Намсараев С.Р.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МУП «Управление трамвая» просит взыскать солидарно с  ответчиков сумму в размере 989 рублей 52 коп.- возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 400 руб. - уплаченную госпошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в 15 часов 06 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> - пр. 50 лет Октября  по вине водителя Хомуев А.В.1, управлявшего автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие с водителем Намсараев С.Р.1, следовавшем на автомобиле «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ГИБДД установлено, что водитель Хомуев А.В.1 нарушил п. 10.1 ПДД, в возбуждении административного дела отказано по ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ. В результате происшествия, произошла остановка трамвайного движения. МУП «Управлению трамвая» причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды. Расчет возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров при ДТП составил 989 рублей 52 коп. <ДАТА3> центральному диспетчеру предприятия по рации водитель трамвая <НОМЕР> передал сообщение об остановке и начале движения трамвая. Диспетчер фиксирует время сообщений. На основании этой записи подсчитывается время простоя вагона и стоящих вагонов за ним. Время каждого вагона суммируется и переводится в десятые доли. Определяется количество перевезенных пассажиров за 1 час работы (движения): количество перевезенных пассажиров за предшествующий период года делится на количество часов, отработанных на линии трамвайными вагонами за этот же период. Количество пассажиров за 1 час умножается на тариф 11 рублей, получается неполученная выручка от перевозки пассажиров за 1 час прекращения движения вагонов 781 рубль. Неполученная выручка составит общее время простоя 76 мин (или 1 час. 16 мин.) х 781 руб. = 989 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> и <ФИО6>, действующие на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали,  заявили отказ от исковых требований к Чуйкина Л.Д.1, просили исковые требования удовлетворить, взыскать материальный ущерб с Хомуев А.В.1 и Намсараев С.Р.1 солидарно в размере 989 руб. 52 коп. и госпошлину 400 рублей.

В судебном заседании ответчик Хомуев А.В.1 исковые требования не признал, пояснил, что <ДАТА2> он, управляя автомобилем, из - за наледи скатился по рельсам и совершил наезд на другой автомобиль, его автомобиль не мешал проезду, второй участник ДТП отказался убрать автомобиль с рельсов, который  простоял около 13 минут. Считает, что данное ДТП не связано с материальным ущербом, причиненного истцу.

В судебное заседание ответчик Намсараев С.Р.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом извещался о явке в суд.

Суд, выслушав  представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

 Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещена причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или  доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Как установлено судом, <ДАТА2> в 15 часов 06 минут на перекрестке ул. <АДРЕС> - пр. 50 лет Октября в г. <АДРЕС> - Удэ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Хомуев А.В.1, управлявшего автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и Намсараев С.Р.1, управлявшего автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно представленным материалам из ГИБДД, виновником ДТП является водитель Хомуев А.В.1, который нарушил п. 10.1 ПДД, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ.

МУП «Управление трамвая» предъявлены исковые требования о взыскании суммы недополученной выручки в размере 989 рублей 52 коп. за время простоя 76 мин.

В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиками, что после ДТП автомобили продолжали оставаться на трамвайных путях свыше 10 минут из - за отказа Намсараев С.Р.1 убрать автомобиль с проезжей части, трамвайных путей.

То обстоятельство, что МУП «Управлению трамвая» в результате данного ДТП причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды, неполученная выручка составила 989 рублей 52 коп., подтверждается расчетом возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров. Расчет произведен правильно, в соответствии с утвержденным директором МУП «Управления трамвая» расчетом возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров за час прекращения движения трамвайных вагонов при ДТП.

Суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит взысканию как с Хомуев А.В.1, по вине которого произошло ДТП, так и с Намсараев С.Р.1, который отказался сразу убрать свое транспортное средство с проезжей части, нарушив п.2.5 ПДД РФ, в связи с чем, у истца произошел простой.

На основании приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию солидарно с  ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управление трамвая» удовлетворить

Взыскать солидарно с Хомуев А.В.1 и Намсараев С.Р.1 в пользу МУП «Управление трамвая» сумму причиненного ущерба в размере 989 рублей 52 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, всего 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                         Н.Н. Маншеев