Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2022 ~ М-781/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-978/2022

Поступило в суд 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солотиной С. К., Непрынцевой Ю. В., Кудояр В. М., несовершеннолетнего Кудояр А. М. к администрации р.п. Ордынское о признании права общей долевой собственности на уставной капитал общества в порядке наследования,

установил:

Солотина С.К., Непрынцева Ю.В., Кудояр В.М., несовершеннолетний Кудояр А.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Ордынское о признании права общей долевой собственности на уставной капитал общества в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, открыло наследство, в том числе доля в уставном капитале ООО «Фотон», стоимостью 88780 руб. Наследниками первой очереди является супруга Солотина С.К., дочь – Непрынцева Ю.В., внуки по праву представления – Кудояр В.М., Кудояр А.М. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Доля в уставном капитале ООО «Фотон» не вошла в наследственную массу, так как отсутствуют подлинные документы об учреждении ТОО «Оникс», которое является правопреемником ООО «Фотон». Истец просит признать за Солотиной С.К. в размере 2/3 доли, Непрынцевой Ю.В. в размере 1/6 доли, Кудояр В.М. в размере 1/12 доли, несовершеннолетним Кудояр А.М. в размере 1/12 доли право общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Фотон».

Истцы Солотина С.К., Непрынцева Ю.В., Кудояр В.М., законный представитель несовершеннолетнего Кудояр А.М. – Кудояр М.С. в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие. Представитель истца Солотиной С.К. – Востриков С.А. иск поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МИФНС № по НСО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ ч.1 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Солотина С.К. являлся супругой ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Непрынцева Ю.В. является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Кудояр В.М. и Кудояр А.М. являются внуками ФИО, так как являются детьми дочери ФИО – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Моисеева М.М. после смерти ФИО наследственное дело открыто по заявлению Солотиной С.К., Непрынцевой Ю.В., Кудояр В.М., Кудояр А.М. Солотиной С.К. и Непрынцевой Ю.В. выданы свидетельства по 1/3 доли на иное имущество, Кудояр В.М., Кудояр А.М. в размере 1/6 доли на иное имущество в виде 1/2 доли жилого дома р.<адрес>, 1/2 доли станции техобслуживания р.<адрес>, 1/2 доли земельного участка р.<адрес>

Солотиной С.К. также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга на указанные объекты недвижимости.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «Фотон» (ОГРН 1025404495258) является ФИО, уставной капитал составляет 88780 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО являлся единственным учредителем ООО «Фотон» (ОГРН 1025404495258). После его смерти истцы приняли наследство в установленном порядке в отношении иного имущества, в отношении прав на уставной капитал общества у них отсутствовали документы об образовании общества, суду они предоставлены из налогового органа, противоречий с сведениями содержащимися в ЕГРЮЛ судом не установлено, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Солотиной С. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/3 доли, Непрынцевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 доли, Кудояр В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/12 доли, несовершеннолетним Кудояр А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/12 доли право общей долевой собственности в уставном капитале ООО «Фотон» (ОГРН 1025404495258).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.