Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2019 от 28.10.2019

    Дело № 2-3214/19

    УИД 52RS0003-01-2019-003486-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 декабря 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,

    при секретаре Забелиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

    УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указал следующее.

Приказом Банка России от 16 февраля 2015 года у СБ Банка (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу № А40-31510/2015 «СБ Банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

26 марта 2014 года «СБ Банк» (ООО) и Малышев А.А. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил кредит на следующих условиях:

сумма кредита – 597 000 рублей (п. 2.1 Кредитного договора);

процентная ставка за пользование кредитом – 18% годовых (п. 2.4 Кредитного договора);

дата возврата кредита – 20 марта 2019 года (п. 2.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет заемщика , открытый у кредитора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками со счета заемщика, в том числе выпиской по счету .

В соответствии с п. 2.5.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 15 060 рублей.

Срок возврата кредита истек 20 марта 2019 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2.9 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

По состоянию на 19 июля 2019 года задолженность заемщика перед банком составила 207 092 рубля 92 копейки, в том числе: 50 698 рублей 36 копеек – задолженность по кредиту, 9 148 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 6 690 рублей 21 копейка – пени за просрочку оплаты процентов, 140 555 рублей 45 копеек – пени за просрочку возврата кредита.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с Малышева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН , ИНН ) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 26 марта 2014 года по состоянию на 19 июля 2019 года в размере 207 092 рубля 92 копейки, в том числе: 50 698 рублей 36 копеек – задолженность по кредиту, 9 148 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 6 690 рублей 21 копейка – пени за просрочку оплаты процентов, 140 555 рублей 45 копеек – пени за просрочку возврата кредита; проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26 марта 2014 года по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 20 июля 2019 года по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей 93 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Конверт с судебным извещением ответчика Малышева А.А., направленный по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой, возвратился в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом Банка России от 16 февраля 2015 года у СБ Банка (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу № А40-31510/2015 «СБ Банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

26 марта 2014 года между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Малышевым А.А. заключен кредитный договор .

Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 597 000 рублей, под 18% годовых, окончательным сроком возврата 20 марта 2019 года, на приобретение транспортного средства Mitsubishi Outlander III 2013 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку полученный кредит в полном объеме, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также сумму начисленной неустойки (пени, штрафа) при наличии.

Пунктом 2.9 кредитного договора от 26 марта 2014 года установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

В соответствии с п. 3.4.2 кредитного договора банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользованием им, в том числе в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика Малышева А.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Претензия направлена ответчику по адресу, указанному им при заключении кредитного договора.

Согласно представленному расчету на 19 июля 2019 года задолженность ответчика Малышева А.А. перед банком составляет 207 092 рубля 92 копейки, в том числе: 50 698 рублей 36 копеек – задолженность по кредиту, 9 148 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 6 690 рублей 21 копейка – пени за просрочку оплаты процентов, 140 555 рублей 45 копеек – пени за просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись Малышева А.А. в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре.

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) о взыскании с Малышева А.А. суммы задолженности по кредитному договору от 26 марта 2014 года по состоянию на 19 июля 2019 года в размере 50 698 рублей 36 копеек – задолженность по кредиту, 9 148 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 6 690 рублей 21 копейка – пени за просрочку оплаты процентов, 140 555 рублей 45 копеек - пени за просрочку возврата кредита в сумме, а также процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 26 марта 2014 года по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 20 июля 2019 года по день фактического возврата кредита, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 270 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малышева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 270 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.А. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 26 марта 2014 года по состоянию на 19 июля 2019 года в размере 50 698 рублей 36 копеек – задолженность по кредиту, 9 148 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 6 690 рублей 21 копейка – пени за просрочку оплаты процентов, 140 555 рублей 45 копеек – пени за просрочку возврата кредита; проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26 марта 2014 года по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 20 июля 2019 года по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Малышева А.А. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 270 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.Ю. Веселова

2-3214/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коммерческий банк "Судостроительный Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Малышев Александр Алексеевич
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Веселова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
28.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.10.2019Передача материалов судье
30.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2019Подготовка дела (собеседование)
31.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2019Предварительное судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
27.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.03.2020Дело оформлено
29.07.2020Дело передано в архив
29.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее