Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1150/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Адыгейск                                                                                           26 июля 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя ответчика Хуако З.З. – Хуако Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хуако ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование указано, что 23.05.2011 года между ПАО Сбербанк и Шеуджен Р.З. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Шеуджен Р.З. была выдана международная кредитная карта, с кредитным лимитом (овердрафтом) 75 000 руб. на срок до востребования, под 20,407 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 75 000 рублей.

По состоянию на 18.01.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 337 933,30 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 290 510,69 руб. и задолженности по просроченным процентам 47 422,61 рублей.

Банку стало известно, что 12.02.2021 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика Хуако З.З. – Хуако Р.Х., пояснил, что надлежащих доказательств заключения договора кредитной карты от 23.05.2011 года не приложено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении истец указывает на то, что между ПАО Сбербанк и Шеуджен Р.З. 23.05.2011 года был заключен договор кредитной карты №.

Однако в материалах дела отсутствуют, доказательства заключения договора кредитной карты от 23.05.2011 года.

В платежном поручении об оплате государственной пошлины указанно, что государственная пошлина оплачена по иску, предметом которого является кредитный договор от 24.05.2011 года. В претензии кредитора, также указана аналогичная дата.

В представленном расчете задолженности указанно, что договор на обслуживание кредитной карты был подписан клиентом 23.05.2011 года.

Вместе с тем, из приложенного к иску заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что договор был подписан сторонами 04.05.2017 года.

Вопрос о взыскании задолженности с наследников по договору от 04.05.2017 года в иске не ставился, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с Хуако З.З. задолженности по договору от 23.05.2011 года, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хуако ФИО6 о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты № № от 23.05.2011 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                            А.Х.Чич

Копия верна:                                     А.Х.Чич