Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-27/2022 от 06.05.2022

копия

Дело № 1 А-27/2022

24MS0047-01-2021-002773-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 мая 2022 г.

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного Орлова И.В.,

защитника – адвоката Бойцовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчука И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12.11.2021 г., которым

Орлов Иван Владимирович, родившийся <данные изъяты> судимый:

14.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 13.11.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ст. 116.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 14.02.2020) к 5 месяцам 14 дням лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 15.12.2020;

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12.11.2021 Орлов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Не соглашаясь с приговором, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчук И.И. обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что назначенное наказания является чрезмерно мягким, поскольку Потерпевший №1 ранее судим за совершение преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1, у него выявлена склонность к аддиктивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ и с формированной от них зависимостью, самостоятельно лечение от алкоголизма не проходил. Несмотря на исчерпывающую совокупность изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния доказательств, в судебном заседании при рассмотрении дела не раскаялся, вину не признал, факт угрозы при помощи ножа категорически отрицал. Потерпевшая с детьми с ним совместно не проживает, однако Орлов несколько раз в неделю приходит к ним, часто употребляя спиртное. Судом не учтены характер и степень общественной опасности, оставлены без внимания данные о личности подсудимого, которые явно свидетельствуют о том, что исправление при условном осуждении невозможно, а также влияние наказание на условия жизни семьи, который в присутствии своих детей употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения совершает преступления против их матери, что негативно сказывается на нормальном психическом развитии малолетних детей. Просит приговор изменить, исключить указание о применении положений ст. 73 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит представление необоснованным и не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Мировым судьей при постановлении приговора все требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

При определении вида и размера наказания, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, отрицательную характеристику, то, что он значится в КНД с 2019 года с диагнозом «зависимость от алкоголя», в КГБУЗ «ККПНД №1» под диспансерном наблюдением не находится, учтено поведение Орлова до и после совершения преступления, то, что он вину в совершенном преступлении не признал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционного представления, потерпевшая и осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции показали, что проживают совместно, осужденный периодически работает и помогает потерпевшей материально, в том числе участвует в воспитании и содержании детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей учтено состояние здоровья, наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие фактической явки с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Орлову назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ, является справедливым, его размер определен с учетом положений ст. 43 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей с учетом выводов комиссии экспертов № 3781/д от 11.09.2021, наряду с наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное Орлову наказание является справедливым, исполнение установленных судом ограничений, в том числе в части лечения от алкогольной зависимости, а также наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, способствуют исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальных нарушений, требующих вмешательства в обжалуемый приговор, не имеется.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░.    ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░