Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2019 ~ М-209/2019 от 12.02.2019

Дело №2-735/19

Поступило 12.02.2019 г

                                                 РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2019 г.                                                                    г.Новосибирск

          Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                      Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                                  Сметаниной Ю.Ю.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзиной Е. А. к Акционерному обществу Страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения,

                                                  УСТАНОВИЛ:

              Подколзина Е.А. обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «СТЕРХ» о выплате страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN EXPERT, г/н №.

              01.10.2018 г. на <адрес> водитель Соколова Т.А., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г/н №, не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, во время управления отвлеклась, не обеспечила постоянный контроль транспортным средством и безопасность движения, не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца, под управлением водителя Коноваловой И.В. Гражданская ответственность Соколовой Т.А. застрахована в ООО СО «ВЕРНА». Гражданская ответственность истца застрахована в АО Страховая компания «Стерх». В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец обратилась в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. АО Страховая компания «Стерх» произвела выплаты в размере 53300 рублей. Не согласившись с суммой выплат, истец обратилась к ИП Кузьмину Д.Г. для проведения независимой экспертизы, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN EXPERT, г/н № составила 138400 рублей.

               20.11.2018 г. истец обращалась в страховую компанию с просьбой выплатить возмещение в размере 85000 рублей, неустойку в размере 10212 рублей, финансовую санкцию 2400 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

               04.12.2018 г. АО СК «Стерх» отказала в выплате. При подаче иска просила взыскать с ответчика 85000 рублей выплату страхового возмещения, 4000 рублей за проведение независимой экспертизы, 67229 рублей неустойку, 15800 рублей финансовую санкцию, 10000 рублей моральбный вред.

            После проведения судебной экспертизы, определившей размер расходов на восстановительный ремонт 87000 рублей, истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в размере 33700 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, неустойку в размере 75151 рублей, штраф в размере 16850 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, а всего 164701 рублей.

            Истец Подколзина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Рыбакова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

         Ответчик АО СК «СТЕРХ»    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых указал, что страховая выплата была произведена в установленном размере 53300 рублей, оснований для страховой выплаты на основании заключения представленного истцом не имеется, поскольку заключение составлено не в соответствии с законом. Просит в иске указать, в случае взыскания неустойки, снизить ее размер на основании ст. 333 ГПК РФ.

        Третьи лица Соколова Т.А., Коновалова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор    обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим    причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

             Согласно    п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного    его жизни, здоровью или    имуществу при использовании    транспортного средства, в пределах страховой суммы,    установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом    возмещении убытков и документов предусмотренных    правилами обязательного страхования.

            Заявление потерпевшего, содержащее    требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление    страхового     возмещения или прямого     возмещения убытков.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

                Из материалов дела следует, что 01.10.2018 г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства НИССАН QASHQAI, под управлением Соколовой Т.А., и транспортного средства НИССАН ЭКСПЕРТ, под управлением Коноваловой И.В. (л.д.11).

         Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля НИССАН ЭКСПЕРТ является Подколзина Е.А. (л.д.10).

            В соответствии со ст. 12, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Подколзина Е.А. подала заявление о страховой выплате и документы, подтверждающие наступление страхового случая. Ей было выплачено страховое возмещение в размере 53300 рублей (л.д.26).

         Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к ИП Кузьмину Д.Г. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 138400 рублей (л.д.12-19). Расходы на оценку составили 4000 рублей (л.д.25).

         Руководствуясь результатами данной оценки, Подколзина Е.А. 19.11.2018 г. обратилась в АО «СК «СТЕРХ» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 85100 рублей, расходов на оценку 4000 рублей, неустойки 10212 рублей, финансовой санкции в размере 2400 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей (л.д.23).

          04.12.2018 г. в адрес истца был направлен ответ на претензию об отказе в выплате (л.д.24).

             По ходатайству истца, с учетом возражения ответчика относительно верности расчета причиненного ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО Компания «Новоэкс». Согласно заключению эксперта от 01.07.2019 г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Эксперт г/н №, с учетом износа, составит 87000 рублей (л.д.104-123).

             Истец согласился с выводами судебной экспертизы, уточнив исковые требования. Ответчиком стоимость восстановительного ремонта, установленного судебной экспертизой, не оспорена.

            Таким образом, судом установлено, что автомобилю истца в результате ДТП причинен ущерб на сумму 87000 рублей, который в соответствии с договором ОСАГО, подлежит взысканию со страховой компании.

           Поскольку ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере 53300 рублей, с него подлежит взысканию 33700 (87000 – 53300) рублей.

             Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 75151 рублей из расчета 1% *33700 рублей *223 дня (с 12.12.2018г. по 22.07.2019г.). Ответчиком подано ходатайство о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

         Согласно п. 6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу ст. 7 указанного закона размер заявленной неустойки и финансовой санкции не может превышать 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

           Принимая во внимание, что заявленная неустойка более чем в два раза превышает размер невыплаченного страхового возмещения, частичное исполнение обязательств ответчиком в сумме 53300 рублей, отсутствие тяжких последствий для истца от действий ответчика, суд считает неустойку, заявленную истцом, несоразмерной и снижает ее до 35000 рублей.

    Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16850 рублей (33700 рублей *50%).

           Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет в 2000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Поскольку истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела уменьшен размер исковых требований, суд взыскивает пропорционально расходы по оплате за оценку ущерба в сумме 1584 рублей (39,6%) от оплаченных за оценку 4000 рублей, учитывая, что первоначально истица просила взыскать страховое возмещение в сумме 85100 рублей, в то время как были удовлетворены требования в размере 33700 рублей.

        Истицей было оплачено за проведение судебной экспертизы 10000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату     экспертизы в размере 3960 рублей (39,6%).

         Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя. Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение иска, количество судебных заседаний-4, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного    бюджета взыскивается госпошлина в размере 2261 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                          РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1584 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 16850 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 114134 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2261 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2019░.