Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2023 от 03.01.2023

    УИД 16RS0051-01-2023-000013-76

                                                                                                  Дело №5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2023 года                                   город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорофеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дорофеева Игоря Александровича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее техническое образование, работающего в ООО «Технадзор» электромонтажником, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

«<дата изъята> примерно в 23:26 сотрудникам ППСП УМВД РФ по г. Казани было получено сообщение: «<адрес изъят> ломится посторонний». Прибыв по данному адресу в 1 подъезде <адрес изъят> был обнаружен Дорофеев И.А., который сидел на полу, при этом находился с признаками алкогольного опьянения (согласно акту мед. освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> алкоголь - 1,711 мг/л). Сотрудники полиции представились и назвали суть своего обращения, объяснили, что Дорофеев И.А. своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, т.к. находится в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид у него неопрятен, исходит запах алкоголя, т.е. Дорофеев И.А. нарушает требования ст.20.21 КоАП РФ, разъяснив суть данной статьи сотрудники полиции попросили пройти Дорофеева И.А. в патрульную автомашину, для дальнейшего следования на медицинское освидетельствование и в отдел полиции для составления протокола. Дорофеев И.А. требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжал сидеть на полу. Сотрудник полиции предупредили Дорофеева И.А. об ответственности в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции и разъяснили суть ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Также предупредив его о том, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Дорофеев И.А не реагировал на замечания сотрудников полиции, продолжать сидеть на полу, на попытку сопроводить его в патрульную а/м, Дорофеев И.А. стал отмахиваться руками, пятиться назад от сотрудников полиции. В результате чего сотрудники полиции применили в отношении Дорофеева И.А. физическую силу - загиб руки за спину. Дорофеев И.А. пытался высвободиться. В отношении Дорофеева И.А. были применены специальные средства «наручники».

На основании вышеизложенного гр. Дорофеев И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дорофеев И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Дорофеева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Дорофеева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО3, Дорофеева И.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, которым у Дорофеева И.А. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 1,613 мг/л.; актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что Дорофеев И.А. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность Дорофеева И.А ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дорофеева Игоря Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 33 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:               подпись                                        Мельникова О.В.