Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-1798/2023;) ~ М-1581/2023 от 26.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    (заочное)

г. Малоярославец                                                                 05 февраля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Оганнисяну Карену Рафиковичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в размере             232 100 рублей 00 копеек в порядке регресса, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 521 рубля 00 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Оганнисяна К.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № в результате которого поврежден автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № Транспортное средство марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», а транспортное средство марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № было застраховано в ООО «Зетта Страхование». Истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 232 100 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ООО «Зетта Страхование».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 115 км+200 м автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Оганнисяна К.Р., и автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО5

Транспортное средство марки Мерседес, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах», а транспортное средство марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в ООО «Зетта Страхование».

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оганнисяна К.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО5 материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, согласно заключению ООО «Русоценка» № ПВУ№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 076 рублей 91 копейку.

ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 232 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Зетта Страхование» денежную сумму в размере 232 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 521 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № Оганнисяну Карену Рафиковичу (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Оганнисяна Карена Рафиковича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 232 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 521 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                        подпись                         Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                                                                   Н.Н. Мартынова