Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7960/2023 ~ М-3757/2023 от 18.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004417-95

Дело № 2-7960/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Атрашенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился с иском в суд к Кореневой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 27 июня 2019 года истец передал Кореневой Н.В. денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 27 сентября 2019 года с условием оплаты 2% в месяц. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 70 000 руб., неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 20 309 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 рублей.

Истец Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Чайчук Ю.В.

Представитель истца Чайчук Ю.В., действующая на основании доверенности от 25 июня 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коренева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 года между Алексеевым А.И. и Кореневой Н.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до 27 сентября 2019 года, с условем оплаты 2% в месяц на сумму займа.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 70 000 руб., неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 20 309 рублей 45 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа и неустойки, суд находит его подлежащим изменению: так, период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года, составляет 36 месяцев, размер процентов за указанный период составит 72 000 руб. из расчета: 100 000 х 2% х 3), однако суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 70 000 руб. за период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит, что истец неверно определил период ее взыскания с даты заключения договора

займа, считает необходимым изменить расчет, взыскать неустойку с даты, следующей за датой возврата суммы займа, то есть за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	28.09.2019	27.10.2019	30	7%	365	575,34
100 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	872,60
100 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	273,97
100 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	683,06
100 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 262,30
100 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	841,53
100 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	430,33
100 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 834,70
100 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	931,51
100 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	431,51
100 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	684,93
100 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	617,81
100 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	872,60
100 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	776,71
100 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 150,68
100 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 304,11
100 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	364,38
100 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 301,37
100 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 071,23
100 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	882,19
100 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	542,47
100 000	14.06.2022	27.06.2022	14	9,50%	365	364,38
Итого:	1004	6,94%	19 069,71

Таким образом, за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года неустойка на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в размере 19 069,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 006 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по займу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 19 069 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2023 года.