Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7960/2023 ~ М-3757/2023 от 18.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004417-95

Дело № 2-7960/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Атрашенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился с иском в суд к Кореневой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 27 июня 2019 года истец передал Кореневой Н.В. денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 27 сентября 2019 года с условием оплаты 2% в месяц. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 70 000 руб., неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 20 309 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 рублей.

Истец Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Чайчук Ю.В.

Представитель истца Чайчук Ю.В., действующая на основании доверенности от 25 июня 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коренева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 года между Алексеевым А.И. и Кореневой Н.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до 27 сентября 2019 года, с условем оплаты 2% в месяц на сумму займа.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 70 000 руб., неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 20 309 рублей 45 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа и неустойки, суд находит его подлежащим изменению: так, период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года, составляет 36 месяцев, размер процентов за указанный период составит 72 000 руб. из расчета: 100 000 х 2% х 3), однако суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 70 000 руб. за период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит, что истец неверно определил период ее взыскания с даты заключения договора

займа, считает необходимым изменить расчет, взыскать неустойку с даты, следующей за датой возврата суммы займа, то есть за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

28.09.2019

27.10.2019

30

7%

365

575,34

100 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

872,60

100 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

273,97

100 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

683,06

100 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 262,30

100 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

841,53

100 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

430,33

100 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 834,70

100 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

931,51

100 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

431,51

100 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

684,93

100 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

617,81

100 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

872,60

100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

776,71

100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 150,68

100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 304,11

100 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

364,38

100 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

2 301,37

100 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

1 071,23

100 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

882,19

100 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

542,47

100 000

14.06.2022

27.06.2022

14

9,50%

365

364,38

Итого:

1004

6,94%

19 069,71

Таким образом, за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года неустойка на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в размере 19 069,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 006 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по займу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 19 069 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2023 года.

2-7960/2023 ~ М-3757/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алексеев Алексей Иванович
Ответчики
Коренева Наталья Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Сигеева А.Л.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2023Передача материалов судье
20.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2023Судебное заседание
09.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.12.2023Дело оформлено
09.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее