Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5039/2023 ~ М-3710/2023 от 08.09.2023

                                     дело № 2-5039/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцент» к Клименко ИО5 - о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Васильев Д.В., действуя в интересах ООО «Акцент», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Клименко ИО6 в пользу ООО «Акцент» сумму задолженности по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 380.05 руб., госпошлину в размере 2792 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа №№ на сумму 18000 руб., под 366% годовых (1% в день), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №№

    Однако ответчик отказалась от исполнения принятых обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Акцент» заключили договор уступки прав требований №№, на основании которого права требования к клиенту по договору займа №№ перешли к ООО «Акцент».

    Обращаясь в суд, истец сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: 86380.05 руб., из них: основной долг 18000 руб., проценты 46636.05 руб.,, пени 21744 руб.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку.

В соответствии с Условиями договора, заемщик принял обязательства перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены.При расчете задолженности заявитель исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)".

    Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину, почтовые расходы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Клименко ИО7 (№) в пользу ООО «Акцент» (№) сумму задолженности по договору займа №№ в размере 86 380.05 руб., госпошлину в размере 2792 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников