Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2022 ~ М-1248/2022 от 13.05.2022

УИД 03RS0031-01-2022-001667-25

Дело № 2-1562/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лямина Сергея Леонидовича – Грабарчук Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лямина Сергея Леонидовича – Грабарчук Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что Лямин С.Л. и ПАОСбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лямин С.Л. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк с Лямина С.Л., Грабарчука И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 336,91 руб. в том числе: 4339,41 руб. просроченные проценты; 14997,50 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб.

ПАОСбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Грабачук И.В. на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Лямин С.Л. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Лямин С.Л. воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, расчетом задолженности с указанием даты пользования ответчиком денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Visa Classic № составляет 19 336,91 руб. в том числе: 4339,41 руб. просроченные проценты; 14997,50 руб. просроченный основной долг.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Лямин С.Л., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. о принятии наследства обратилась супруга – Грабарчук И.В., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>; автомобиль.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 1514450 руб. 1 коп.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства Лямина С.Л. по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Грабарчук И.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Грабарчук И.В., сумму задолженности в размере принятого наследства в размере 19 336,91 коп.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 773 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 773 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАОСбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лямина Сергея Леонидовича – Грабарчук Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Грабарчук Ирины Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАОСбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19336 руб. 91 коп. из которных: просроченные проценты – 4339 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 14997 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова