Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2019 ~ М-2680/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-2835/2019                    74RS0017-01-2019-003695-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре         Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаффарова Ирика Сабировича к Гаффаровой Галие Зуфаровне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Гаффаров И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гаффаровой Г.З., Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее ООО «Автотранспортное предприятие»), в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 4-6).

В обоснование исковых требований сослался на то, что состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с Гаффаровой Г.З. в зарегистрированном браке. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ года им был заключен договор долевого участия в финансировании строительства квартир в жилых домах г. Златоуст с <данные изъяты> на получение на возмездной основе трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Стоимость квартиры была выплачена в <данные изъяты> году. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаффарова Г.З. была признана собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. На основании решения суда Гаффарова Г.З. зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> долю, а собственник иной <данные изъяты> доли в праве собственности отсутствует. Он, истец, намерен распорядиться принадлежащей ему долей в квартире, но в связи с тем, что его право собственности не зарегистрировано, он не может распорядиться долей.

Истец Гаффаров И.С., ответчик Гаффарова Г.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 36,37,38,39).

ООО «Автотранспортное предприятие» исключено из числа ответчиков в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31).

Исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Гаффаров И.С. и Гаффарова Г.З. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между Гаффаровым И.С. и ТОО «АТП» был заключен договор № долевого участия в финансировании строительства площади (квартиры) в жилых домах в г. Златоусте. Предметом договора является определение порядка долевого участия Гаффарова И.С. в финансировании строительства жилья и перехода в собственность квартиры в построенном жилом доме. По условиям договора Гаффаров И.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ получает в собственность <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в десятиэтажном доме <адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ (л.д. 10).

ООО «Автотранспортное предприятие» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией (л.д. 24-31).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаффарова Г.З. была признана собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес> (л.д. 34-35).

Решение суда в апелляционном порядке обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Гаффаровой Г.З. на долю в праве собственности на квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (выписка из ЕГРН – л.д. 14-16).

По данным справки <данные изъяты> в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гаффаров И.С. (л.д. 17).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась совместно нажитым имуществом супругов Гаффаровых.

При таких обстоятельствах требования Гаффарова И.С. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> суд находит соответствующими общим принципам семейного законодательства о равенстве долей супругов.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорная квартира была приобретена Гаффаровыми в период их брака за счет общих доходов, Гаффаров И.С. приобрел право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Площадь квартиры <адрес> составляет 65,7 кв.м (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Гаффарова Ирика Сабировича удовлетворить.

Признать Гаффарова Ирика Сабировича собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в доме <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Председательствующий      М.В. Барашева

    Решение не вступило в законную силу