Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-954/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-954/23

65RS0001-01-2022-000588-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                      23 мая 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимого Дрюкова В.А.,

его защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

подсудимого Труш П.Н.,

его защитника – адвоката Петровой В.В.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дрюкова В.А. , <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 175, пунктом «а» части 2 статьи 175, пунктом «а» части 2 статьи 175 УК РФ,

Труш П.Н. , <данные изъяты>, не судимого.

    Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 175, пунктом «а» части 2 статьи 175, пунктом «а» части 2 статьи 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дрюков В.А. и Труш П.Н. 23 декабря 2020 года совершили заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Дрюков В.А. и Труш П.Н. 07-08 января 2021 года совершили заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Дрюков В.А. и Труш П.Н. 08-09 февраля 2021 года совершили заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимые совершили в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

16 октября 2020 года Дрюков В.А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и в ноябре 2020 года арендовал торговый павильон <адрес>, с целью реализации незаконно добытого краба камчатского и других водных биологических ресурсов. После чего Дрюков В.А. и Труш П.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение и сбыт незаконно добытого камчатского краба. При этом, Дрюков В.А. должен был заниматься организацией приобретения и сбыта добытого преступным путем камчатского краба, распределением денежных средств между участниками их преступной группы, а также финансированием их преступной деятельности, а Труш П.Н. по его указанию должен был получать под реализацию краба камчатского от лиц занимающихся его незаконной добычей (выловом), после чего осуществлять его сбыт как в вышеуказанном торговом павильоне, так и с принадлежащего ему автомобиля припаркованного на участке местности расположенного возле торгового центра <адрес>, в последующем передавая заработанные денежные средства Дрюкову В.А., получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере, зависимом от объема реализованной продукции.

22 декабря 2020 года в неустановленном месте Сахалинской области Дрюков В.А. с целью приобретения краба камчатского встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, от которого узнал, что последний осуществил в неустановленный период времени, но не позднее 22 декабря 2020 года, добычу (вылов) краба камчатского в количестве не менее пятнадцати особей с использованием самоходного транспортного средства в Восточно-Сахалинской подзоне, не имея на то разрешительных документов.

Реализуя совместный с Труш П.Н. преступный умысел, в то же время в том же месте Дрюков В.А., достоверно зная, что краб камчатский в количестве не менее пятнадцати особей добыт в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, приобрел не менее пятнадцати особей вышеуказанного краба, с целью последующего сбыта покупателям, тем самым совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

23 декабря 2020 года Дрюков В.А. передал Труш П.Н. часть приобретенного краба камчатского в количестве не менее трех штук для последующей реализации, а оставшуюся часть краба камчатского, перевез для реализации в торговый павильон <адрес>.

23 декабря 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут недалеко от торгового центра <адрес>, Труш П.Н., реализуя совместный с Дрюковым В.А. преступный умысел, заведомо добытого преступным путем краба камчатского в количестве 3 особей незаконно сбыл гражданину ФИО, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 2 000 рублей, то есть совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

После этого в тот же день ФИО добровольно выдал сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску приобретенные у Труш П.Н. 3 особи краба камчатского.

23 декабря 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в торговом павильоне по <адрес>, Дрюков В.А., реализуя совместный с Труш П.Н. преступный умысел, заведомо добытого преступным путем краба камчатского в количестве 2 особей незаконно сбыл гражданину ФИО действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 3 000 рублей, то есть совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

После этого в тот же день ФИО добровольно выдал сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску приобретенные у Дрюкова В.А. две особи краба камчатского.

Оставшегося краба камчатского в количестве не менее десяти особей, Дрюков В.А. действуя совместно и согласованно с Труш П.Н., в неустановленный в ходе следствия период времени, незаконно сбыли в вышеуказанных точках продаж, различным покупателям.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст.4, 40 Федерального закона «О животном мире», ст. 10, 11 и ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 52.1, 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267 добыча (вылов) краба камчатского на территории Сахалинской области является незаконным. В свою очередь, приобретение и сбыт данного краба, как незаконно добытого имущества, так же влечет уголовную ответственность.

Они же, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытого краба камчатского и последующий его сбыт, 07 января 2021 года в неустановленном месте Сахалинской области, Дрюков В.А. с целью приобретения краба камчатского, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, от которого узнал, что последний осуществил в неустановленный период времени, но не позднее 07 января 2021 года, добычу (вылов) краба камчатского в количестве не менее двадцати особей с использованием самоходного транспортного средства в Восточно-Сахалинской подзоне, не имея на то разрешительных документов.

Реализуя совместный с Труш П.Н. преступный умысел, в то же время в том же месте Дрюков В.А., достоверно зная, что краб камчатский в количестве не менее двадцати особей добыт в результате совершения преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ, приобрел не менее двадцати особей вышеуказанного краба с целью последующего сбыта покупателям, тем самым совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Дрюков В.А. перевез указанного краба камчатского для реализации в торговый павильон <адрес>.

08 января 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в торговом павильоне <адрес>, Дрюков В.А., реализуя совместный с Труш П.Н. преступный умысел, заведомо добытого преступным путем краба камчатского в количестве 3 особей незаконно сбыл гражданину ФИО действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 8 800 рублей, то есть, совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

После этого в тот же день ФИО добровольно выдал сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску приобретенные у Дрюкова В.А. 3 особи краба камчатского.

Оставшегося краба камчатского в количестве не менее 17 особей Дрюков В.А., действуя совместно и согласованно с Труш П.Н., в неустановленный в ходе следствия период незаконно сбыли в вышеуказанных точках продаж, различным покупателям.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст.4, 40 Федерального закона «О животном мире», ст. 10, 11 и ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 52.1, 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267 добыча (вылов) краба камчатского на территории Сахалинской области является незаконным. В свою очередь, приобретение и сбыт данного краба, как незаконно добытого имущества, так же влечет уголовную ответственность.

Они же, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение незаконно добытого краба камчатского и последующий его сбыт, 08 февраля 2021 года в неустановленном месте с. <адрес>, Дрюков В.А., с целью приобретения краба камчатского, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, от которого узнал, что последний осуществил в неустановленный период времени, но не позднее 08 февраля 2021 года, добычу (вылов) краба камчатского в количестве не менее двадцати особей с использованием самоходного транспортного средства в Восточно-Сахалинской подзоне, не имея на то разрешительных документов.

Реализуя совместный с Труш П.Н. преступный умысел, в то же время и в том же месте, Дрюков В.А., достоверно зная, что краб камчатский в количестве не менее двадцати особей добыт в результате совершения преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ, приобрел не менее двадцати особей вышеуказанного краба с целью последующего сбыта покупателям, тем самым совершили заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Дрюков В.А. перевез указанного краба камчатского для реализации в торговый павильон <адрес>, где в период с 08 по 09 февраля 2021 года, действуя совместно и согласованно с Труш П.Н., незаконно сбыл покупателям не менее шестнадцати особей краба камчатского, то есть совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Однако преступные намерения Дрюкова В.А. и Труш П.Н., направленные на сбыт всех особей краба камчатского, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками УЭбиПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску, а четыре особи краба камчатского изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску 09 февраля 2021 года в результате обследования торгового павильона находящегося <адрес>.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст.4, 40 Федерального закона «О животном мире», ст. 10, 11 и ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 52.1, 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267 добыча (вылов) краба камчатского на территории Сахалинской области является незаконным. В свою очередь, приобретение и сбыт данного краба, как незаконно добытого имущества, так же влечет уголовную ответственность.

В судебном заседании подсудимые Дрюков В.А. и Труш П.Н. с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Кривулько Е.В., Петрова В.В. и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что Дрюков В.А. и Труш П.Н. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует совместные действия подсудимых Дрюкова В.А. и Труш П.Н. следующим образом:

по эпизоду незаконного добытого имущества 23 декабря 2020 года - по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду незаконного добытого имущества 07-08 января 2021 года - по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду незаконного добытого имущества 08-09 февраля 2021 года – по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При определении размера и вида наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Так, при изучении личности подсудимых установлено следующее.

Дрюков В.А. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Труш П.Н. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Дрюкова В.А. и Труш П.Н., суд в соответствии пунктами «г, и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых.

Исходя из материалов уголовного дела, Дрюков В.А. и Труш П.Н. при доставлении в органы внутренних дел (09 февраля 2021), до возбуждения уголовного дела (24 февраля 2021, добровольно сообщили о совершённых преступлениях, изложив обстоятельства содеянного. Тот факт, что устное сообщение подсудимых об обстоятельствах их участия в составе группы лиц в незаконном приобретении и сбыте имущества (камчатского краба) (том 1 л.д. 89-92, 93-95) не было оформлено протоколами явок с повинными, а обличены в форму объяснений, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ими о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от их процессуального оформления.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимые на досудебной стадии активно сотрудничали с правоохранительными органами, при даче показаний, а также при их проверке на месте, рассказали о деталях своих действий, о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельством, смягчающим их наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимые в ходе производства по делу последовательно давали показания не только о своих действиях, но и о преступной деятельности иных лиц, суд полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим их наказание также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дрюкова В.А. и Труш П.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимых Дрюкова В.А. и Труш П.Н. установлены обстоятельства смягчающие их наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым Дрюкову В.А. и Труш П.Н. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми Дрюковым В.А. и Труш П.Н., позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимых, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к Дрюкову В.А. и Труш П.Н. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении Дрюкову В.А. и Труш П.Н. вида наказания за совершенные преступления, суд учитывает личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых ими деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Дрюкова В.А. и Труш П.Н. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом Дрюкову В.А. и Труш П.Н. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимых с учетом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Дрюкову В.А. и Труш П.Н. наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, поскольку, по мнению суда, назначение им наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Кроме того, за совершенные преступления, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных подсудимым деяний, суд считает необходимым назначить подсудимым Дрюкову В.А. и Труш П.Н. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 175 УК РФ, в виде штрафа, которое, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных ими преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, с учетом имущественного положения подсудимых, которые <данные изъяты>, их возраст, в силу которого, они имеют возможность получения заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.

Суд не усматривает возможности применения к Дрюкову В.А. и Труш П.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённым ими преступлений.

При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимыми. Поэтому, оснований для изменения категории инкриминированных Дрюкову В.А. и Труш П.Н. преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым Дрюкову В.А. и Труш П.Н. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку Дрюковым В.А. и Труш П.Н. совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению подсудимым по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Дрюкова В.А. и Труш П.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, были выделены в отдельное производство и возбуждены уголовные дела № в отношении неустановленных лиц по факту участия в совершении преступлений, инкриминированных подсудимым Дрюкову В.А. и Труш П.Н. (том № 2 л.д. 179, 181, 185, том 4 л.д. 71, 73, 75).

В этой связи, денежные купюры в количестве двух штук номиналом 100 рублей каждая, добровольно сданные участвующим лицом в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 08 января 2021 года по <адрес>, хранящиеся в специально отведенном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области (том № 1 л.д. 208, 209) – надлежит хранить в установленном органом предварительного следствия месте, до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовным делам №, выделенным в отдельное производство.

Компакт диск CD-R, с содержащимися на нем результатами ОРД: записями телефонных переговоров Дрюкова В.А., проведенных им по телефону с абонентским номером № – содержащиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 270) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Дутенгефнера Ю.И. и Мязина А.Ю. на предварительном следствии, суд с подсудимых Дрюкова В.А. и Труш П.Н. не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с них не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ – 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░)

    ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ – 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 07-08 ░░░░░░ 2021 ░░░░);

    ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 08-09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░.

    ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ – 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░)

    ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ – 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 07-08 ░░░░░░ 2021 ░░░░);

    ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░ - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 08-09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 175 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04611255540), ░░░ 6501025800, ░░░ 650101001. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ 016401800, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000016100, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000053, ░░░░ 1026500537470, ░░░░ 08592922, ░░░░░ 64701000, ░░░ ░░░░░░: 188 1 16 21010 01 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 32 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № 1 ░.░. 208, 209) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № 1 ░.░. 270) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░