Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-222/2022 от 17.05.2022

УИД: 07RS0005-01-2022-000668-79 копия Дело №2-319/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г.Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильюк ФИО7 к Денисовой ФИО8 о взыскании заемных средств и процентов за время пользования займом,

У С Т А Н О В И Л :

истец- Ильюк Е.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Денисовой Е.А., в обоснование которого указала, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ильюк Е.А. и ответчиком по делу, Денисовой Е.И., был заключен договор займа, согласно расписки ответчица получила от истца 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик брал на себя обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ производить уплату 10% в месяц. Однако, к установленному сроку, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, что и послужило причиной обращения истца в суд.

В судебное заседание Ильюк Е.А. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Денисова Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, исходя из подписанного ею договора займа. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права и положений части 2 статьи 117 ГПК РФ следует, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, необходимо считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, сочтя, что ответчик Денисова Е.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что между Ильюк Е.А. и Денисовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на условиях, описанных в исковом заявлении. Право кредитора - истца на взыскание суммы займа, процентов по договору с заемщика, основано на нормах закона и условиях, заключенных договоров.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ильюк Е.А. передала Денисовой Е.И денежные средства в размере 200 000 рублей, на которые ответчица обязалась выплачивать 10% в месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом часть 2 указанной статьи предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со статьями 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в оговоренные сроки. Судом было установлено, что заемщик не выполнял условия договора по ежемесячному погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нахождения расписки у кредитора (Ильюк Е.А.), без каких-либо отметок о погашении долга, свидетельствует о том, что долг ей не возвращен, следовательно, взысканию подлежит основная сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Денисовой Е.И.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Суд, оценив все полученные доказательства по делу, приходит к выводу, о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка займа, в соответствии с которой, заемщиком Денисовой Е.И. по письменной расписке от займодавца Ильюк Е.А. были получены денежные средства в размере 200000 рублей под 10% в месяц, сроком на 11 дней, с обязательством ответчика вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленный срок договором обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, следствие чего требования истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это установлено статьей 809 ГК РФ.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика в пользу Ильюк Е.А. с соответствии со ст.98 ГПК РФ денежные средства в счет возмещения судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией находящейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.394,404, 810-811 ГК РФ, ст.98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░: 200 000 – ░░░░░░░░ ░░░░, 80 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░