Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1398/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2064/2022

                                                                        УИД 92RS0004-01-2022-002157-39

Р Е Ш Е Н И Е

                     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     27 сентября 2022 года                                                             г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.

при секретаре судебного заседания – Шереужева А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вельветте Марин» о защите прав потребителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Торговый дом Вельветте Марин» с вышеуказанным иском. С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ООО «Торговый дом Вельветте Марин» пеню за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 1 772 854,38 руб., неосновательное обогащение в размере 67 100,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.

    Исковые требования мотивированы нарушением со стороны ответчика договорных обязательств в рамках договора купли-продажи катера от 26.11.2019г. Товар в виде катера <данные изъяты> года выпуска, был передан истцу в нарушение установленных сроков его передачи, в связи с чем у ответчика, на основании п.5.4., п.1.1.-1.6. договора наступила ответственность перед истцом по уплате пени в размере 0,5% от суммы внесенных денежных средств, за каждый день просрочки передачи товара. Также со стороны ответчика с целью дополнительного обогащения в перечень комплектующих товара, была повторно включена опция - CD/МP3 магнитола, которая изначально входила в комплектацию катера. В результате действий ответчика, истец испытывал нравственные страдания, выраженные в переживании не получить оплаченный товар, а также чувства допущенной в его сторону несправедливости.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Вельветте Марин» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил и не обосновал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Тороговый дом Вельветте Марин» в лице директора ФИО2 и ФИО1 26.11.2019г. заключен договор купли-продажи товара - катера <данные изъяты> года выпуска, заводской № с подвесным мотором <данные изъяты> в комплектации, согласно приложения №, являющегося неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость катера определена сторонами в 3 732 325 руб., в том числе НДС. Расчет между сторонами сделки произведен в соответствии с установленным п.2.2. графиком платежей.

В соответствии с условиями п. 1.4. Договора, продавец обязуется передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако катер истцу не был передан в установленные договором сроки. Товар и все необходимые документы к нему были переданы 10.07.2020г.

Пунктом 2 ст. 23.1. Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей » в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительнооплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу товара по настоящему договору Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от суммы денежных средств, внесенных покупателем в счет оплаты товара за каждый день просрочки.

Таким образом, просрочка в передаче товара покупателю составляет 95 календарных дней (период с 06.04.2020г. по 09.07.2020г.).

При вышеперечисленных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 пеня в размере 1 772 854,38 руб. (3 732 325 руб.:100х0,5%х95 календарных дней =1 772 854,38 руб.). расчет судом проверен, принимается судом во внимание, контр расчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным взыскать заявленную неустойку предусмотренную договором в размере 1 772 854,38 руб.

Кроме того, как усматривается из приложения, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи от 26.11.2019г., в комплектацию товара, подлежащего передаче истцу со стороны ответчика, была дважды включена повторяющаяся позиция комплектующих, а именно п.111 приложения к договору предусматривает, что в комплектацию катера входит аудиопакет «Premium», который включает в себя – CD/МP3 магнитола, колонки 6 штук, усилитель, сабвуфер.

    При этом, согласно п. 108. п.109 указанного приложения ответчик в комплектацию катера, повторно указаны те же комплектующие - CD/МP3 магнитола, колонки 4 штуки.

Поскольку в порядке исполнения условий договора купли-продажи от 26.11.2019г. №.32.20 истец дважды оплатил одни и те же комплектующие катера с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 67 100,00 рублей в пользу истца.

Согласно п.3,4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установлено, что 14.08.2020г. истцом в адрес ООО «Торговый дом Вельветте Марин» направлена претензия с требованием о выплате нестойки, неосновательного обогащения, 15.04.2021г. направлена повторная претензия о возмещении истцу стоимости неосновательно включенного ответчиком дополнительного товара, которые со стороны ответчика остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем в силу закона, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, которую суд определяет с учетом длительности и степени страданий истца в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы закона, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ООО «Торговый дом Вельветте Марин» штрафа в размере 924 977,19 рублей. (1 772 854,38 + 67 100,00 + 10 000,00)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 200,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом Вельветте Марин» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вельветте Марин», № в пользу ФИО1 пеню в размере 1 772 854,38 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре тысячи рублей 38 коп.) рублей 38 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 67 100,00 (шестьдесят семь тысяч сто рублей 00 коп.) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 коп.) рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 924 977,19 (девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 19 коп.) рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 13 200,00 (тридцать тысяч двести рублей 00 коп.) рублей 00 копеек, а всего 2 803 131,57 (два миллиона восемьсот три тысячи сто тридцать один рубль 57 коп.) рублей 57 копеек.

В остальной части искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Председательствующий судья:                                     Ю.И. Макоед