Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 12.04.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «6» июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Абдуловой Е.С.,

подсудимого Торосяна Ш.Г., его защитника – адвоката Ковальчук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТОРОСЯНА ШИРАЗА ГЕГАМОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Армения, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, прорабом ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торосян Ш.Г. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 21 часа 40 минут, у Торосяна Ш.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию

в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Торосян Ш.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время находясь в неустановленном месте, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки НИССАН ЖУК NISSAN JUKE, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего Торосян Р.С. и управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности на парковке, напротив торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 21 часа 40 минут.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Торосяна Ш.Г., -Дата- в 22 часа 11 минут, на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, с заводским номером №, у Торосяна Ш.Г. сотрудниками полиции установлен факт алкогольного опьянения, наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0, 546 мг/л.

Подсудимый Торосян Ш.Г. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.2641 УК РФ признал полностью.

    Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Торосян Ш.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а подсудимый Торосян Ш.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Торосяну Ш.Г. понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Торосяна Ш.Г., суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия Торосяна Ш.Г. по ч.1 ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Торосян Ш.Г. не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, как иное смягчающее обстоятельство объяснение Торосяна Ш.Г., данное им до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Торосяна Ш.Г. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Применяя к Торосяну Ш.Г. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Суд не применяет в отношении Торосяна Ш.Г. ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ТОРОСЯНА ШИРАЗА ГЕГАМОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Торосяну Ш.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: СD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит