Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2024 (2-3711/2023;) ~ М-3723/2023 от 28.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004980-61

№ 2-451/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Юрия Витальевича к Архипову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Павлов Ю.В. обратился в суд с иском к Архипову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.06.2023 по вине Архипова Д.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. В порядке прямого возмещения убытков ПАО СК « Росгосстрах» осуществила истцу выплату страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 815 000 руб., Павлов Ю.В. просил взыскать с Архипова Д.В. в возмещение ущерба 415 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 600 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб.

Истец Павлов Ю.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Архипов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду просил передать дело в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик Архипов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, который относится к территориальной подсудности <адрес>суда <адрес> Республики.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районныйсуд г. Чебоксары Чувашской Республики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

передать гражданское дело по иску Павлова Юрия Витальевича к Архипову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Ленинский районныйсуд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина