Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5592/2023 ~ М-4716/2023 от 18.07.2023

63RS0040-01-2023-005569-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2023 года                                г.Самара    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи           Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5592/2023 по иску ООО "Электропромсбыт" к Давыдкину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электропромсбыт" обратилось в суд с иском к Давыдкину В.В., в котором просило взыскать с Давыдкина В.В. 637407,39 руб. в качестве основной задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2947/ПК от 30.08.2021; неустойку, предусмотренную договором поставки № 2947/ПК от 30.08.2021, за период с 02.10.2022 по 05.07.2023 в размере 176561,85 руб., неустойку, предусмотренную договором поставки № 2947/ПК от 30.08.2021, за период с 06.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7; неустойку, предусмотренную договором поручительства от 30.08.2021, за период с 02.10.2022 по 05.07.2023 в размере 176561,85 руб., неустойку, предусмотренную договором поручительства от 30.08.2021, за период с 06.07.2023 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7; расходы по оплате гос. пошлины в размере 33323руб. и 13319 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик Давыдкин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "СК "Центр" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО "Электропромсбыт" отказ от исковых требований к Давыдкину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства.

Производство по гражданскому делу № 2-5592/2023 по иску ООО "Электропромсбыт" к Давыдкину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья     (подпись)                 Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья        

Секретарь