Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2023 ~ М-1542/2023 от 15.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001848-48

№ 2-2004/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Артема Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Михайлову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по вине водителя Михайлова В.Б., являвшегося работником ИП ФИО2, и управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахован не был. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 335925, 54 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 335925, 54 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Михайлова В.Б на надлежащего ИП Николаева С.Г., Михайлов В.Б. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика Николаева С.Г. в возмещение ущерба 335925, 54 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. истец Семенов А.А. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Николаеву С.Г. в полном объеме.

2. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 240000 руб. по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик производит оплату указанных сумм по следующему графику:

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 4000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителей по настоящему делу каждая из сторон несет самостоятельно в том объеме, в котором они были понесены.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ПАО СК « Росгосстрах», СПАО « Ингосстрах», третье лицо Михайлов В.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4591 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семенова Артема Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на следующих условиях:

1. истец Семенов А.А. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Николаеву С.Г. в полном объеме.

2. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 240000 руб. по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

3. Ответчик производит оплату указанных сумм по следующему графику:

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 4000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителей по настоящему делу каждая из сторон несет самостоятельно в том объеме, в котором они были понесены.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова Артема Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Семенову Артему Анатольевичу из местного бюджета 4591 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления по чек - ордеру от 27.04.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина