Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-386/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                 04 августа 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника-адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, имеющего судимости:

15.10.2018 Бийским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2020, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.С. совершил незаконные приобретение, передачу, перевозку боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., точная дата и время дознанием не установлены, Иванов С.С. находился по адресу <адрес> где нашел 16 патронов, изготовленные заводским способом, калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, при этом у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, передачу, перевозку боеприпасов. Найденные патроны, Иванов С.С. взял себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны.

Иванов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, передачу, перевозку боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию патроны, в количестве 16 штук калибра 5,6 мм изготовленных заводским способом, и относящихся к категории боеприпасов, к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, которые для производства выстрелов пригодны, Иванов С.С. не выполнил этого, а перевез их на общественном транспорте с адреса <адрес> по адресу: <адрес>

После чего Иванов С.С. в период времени с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г. более точное время дознанием не установлено, вышеуказанные боеприпасы передал ранее ему знакомому Т.Н.В. по <адрес>.

После чего, Т.Н.В. вышеуказанные боеприпасы передал 26.11.2019 года ранее ему знакомому С.А.А., у которого 24.12.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном, на расстоянии 2 метров от ограды <адрес> края было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № 1361 от 25.12.2019 года, патроны в количестве 16 штук изготовлены заводским способом, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию. Патроны для производства выстрела пригодны. (В процессе исследования шесть патронов были израсходованы). Кроме того, согласно заключению баллистической экспертизы № 290 от 22.02.2020 г. патроны, изготовленные заводским способом, и относящиеся к категории боеприпасов, к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию. Патроны для производства выстрелов пригодны. (В процессе исследования пять патронов были израсходованы), которые он добровольно выдал.

Подсудимый Иванов С.С. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Иванова С.С., данных на стадии дознания, содержащихся на л.д.39-40, оглашенных в судебном заседании, следует, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, он работал в пункте приема металла в Приобской части города в районе 46 училища г. Бийска, нашел картонную коробку, размером около 10x2 см, ветхую, без надписей. Он открыл ее и увидел, что внутри находятся патроны, в каком количестве, он не помнит, около 15 штук. Он взял указанную коробку из личной заинтересованности, положил ее в карман своей куртки. Пояснил, что в патронах он не разбирается, он их никогда не видел, и калибра их не знает. В тот же день, точную дату не помнит, окончив работу на пункте приема металлов, в вечернее время, точное время не помнит, он сел на автобус № 39 и поехал в Заречную часть г. Бийска к своему знакомому З.Е.В., который проживает по <адрес>, точный адрес не знает, визуально может показать. Он показал тому патроны, на что тот ему сказал, чтобы он от тех избавился. Тогда он пошел к своему ранее знакомому Т.Н.В., иных анкетных данных того не знает, который проживает в районе остановки «Октябрь» <адрес>, номер дома не помнит. Он спросил у Т.Н.В., может ли он оставить у того патроны. Тот согласился, он передал тому патроны и ушел. Материальной выгоды от передачи патронов он не получал, денег у Т.Н.В. не просил, взамен тот ему ничего не передавал. Указанные патроны забирать у Т.Н.В. он не собирался. Оружия он не имеет, разрешения на оружие у него нет, охотой он не занимается. Осознает, что незаконно приобрел патроны, а затем передал их Т.Н.В. с целью избавиться от них. При этом корыстных целей он не преследовал.

    Кроме личных признательных показаний вина Иванова С.С. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Из показаний свидетеля К.А.В., данных на стадии дознания, содержащихся на л.д. 74-76 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24 декабря 2019 года он находился на дежурных сутках в составе группы СОГ, когда около 13 часов в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение гр. С.А.А., который сообщил, что желает выдать патроны, после чего он в составе группы СОГ проехали к дому <адрес>, где рядом с домом находился мужчина, который представился как С.А.А. и предъявил патроны в количестве 16 штук, калибра 5,6 мм. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых следователь составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у С.А.А. были изъяты патроны в количестве 16 штук калибра 5,6 мм, и были упакованы в полимерный прозрачный мешок, горловина мешка перетянута нитями черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была сделана пояснительная надпись, содержание которой он уже не помнит, на бирке расписались понятые, С.А.А. и следователь. При этом С.А.А. пояснил, что данные патроны тому передал ранее знакомый Т.Н.В., который проживает по-соседству. После чего, с разрешения С.А.А., в присутствии понятых, был осмотрен жилой дом того по вышеуказанному адресу, где ничего запрещенного обнаружено не было.

По факту выдачи патронов С.А.А. им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, который он приобщил к протоколу его допроса.

Из показаний свидетеля Ш.А.А., данных на стадии дознания, содержащихся на л.д. 66-68, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24 декабря 2019 года он около 15 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: <адрес> где находились сотрудники полиции и ранее ему знакомый С.А.А. Осмотр места происшествия проводился на улице, рядом с указанным домом, в ходе осмотра С.А.А. выдал сотрудникам полиции патроны в количестве 16 штук, калибра 5,6 мм, данные патроны были упакованы в полимерный прозрачный мешок, горловина мешка перетянута нитями черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была сделана пояснительная надпись, содержание которой он уже не помнит, на бирке расписались понятые, С.А.А. и следователь. При этом С.А.А. пояснил, что данные патроны ему передал ранее ему знакомый Т.Н.В., который проживает по соседству.

Показаниями свидетеля В.М.Ю. данными на стадии дознания, содержащимися на л.д. 61-63, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными по содержанию показаниям, данным на стадии дознания свидетелем Ш.А.А.

Показаниями свидетеля И.А.В., данными на стадии дознания, содержащимися на л.д. 71-73, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 24 декабря 2019 года она находилась на дежурных сутках в составе группы СОГ, когда около 13 часов в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение С.А.А., который сообщил, что желает выдать патроны, после чего она в составе группы СОТ проехали к дому <адрес>, где рядом с домом находился мужчина, который представился как С.А.А. и предъявил патроны в количестве 16 штук, калибра 5,6 мм. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых она составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у С.А.А. были изъяты патроны в количестве 16 штук калибра 5,6 мм, и были упакованы в полимерный прозрачный мешок, горловина мешка перетянута нитями черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была сделана пояснительная надпись, содержание которой она уже не помнит, на бирке расписались понятые, С.А.А. и она. При этом С.А.А. пояснил, что данные патроны тому передал ранее знакомый Т.Н.В., который проживает по-соседству. После чего, с разрешения С.А.А., в присутствии понятых был осмотрен жилой дом того по вышеуказанному адресу, где ничего запрещенного обнаружено не было.

После чего следственно-оперативная группа с понятыми проследовали по <адрес> где находился Т.Н.В., который пояснил, что, действительно, в ноябре 2019 года тот передал С.А.А. 16 патронов калибра 5,6 мм, на безвозмездной основе. Т.Н.В. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно и разрешил провести осмотр его жилого дома и надворных построек, расположенных в ограде.

Из показаний свидетеля Т.Н.В., данных на стадии дознания, содержащихся на л.д.32-33, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в конце октября 2019, точную дату не помнит, он находился у себя дома, был один. В вечернее время, когда не помнит, к нему в гости пришел ранее знакомый Станислав, иных анкетных данных не знает, проживающий по <адрес>, номер дома не помнит, может ошибиться, 36, визуально показать сможет. До этой встречи Станислава он видел всего пару раз в компании общих знакомых, поэтому приятельских отношений с тем не поддерживал. Находясь у него дома, в ходе беседы, Станислав достал из своего кармана картонную коробочку, в которой находились патроны от «мелкашки», в калибрах не разбирается, не знает. В коробочке было 16 патронов. Станислав поинтересовался у него, не знает, ли он, кому могут пригодиться эти патроны, на что он ответил, что не знает.

После чего он вспомнил, что по-соседству с ним проживает охотник по имени А.. Он знал, что тот занимался охотой, у того имелось разрешение на оружие. Он, в присутствии Станислава, позвонил А. и предложил тому забрать указанные патроны, однако тот отказался. Далее, в ходе разговора, Станислав попросил у него разрешения оставить данные патроны у него, при этом сказал, что заберет их позднее, однако, точных сроков они не оговаривали. Он согласился. Далее, около двух недель указанные патроны оставались лежать на столе, затем он убрал их в тумбочку, расположенную на кухне дома, где он проживает, а именно в <адрес>, где они находились до 26.11.2019. Ранее он давал показания, что Станислав предлагал ему продать эти патроны кому-нибудь, однако поясняет, что у них состоялся разговор именно про то, что эти патроны могут кому-то пригодиться, но о том, что речь шла о денежном вознаграждении за это, он не помнит, речи о деньгах или обмене на что-то у них не было.

26.11.2019 в вечернее время, восколько точно, не помнит, ему позвонил сосед А., который предложил ему подработать у того. Он согласился, пригласил того в гости, чтобы обсудить дела. Когда А., в тот же день, пришел, они побеседовали с тем о работе, и он вспомнил про патроны, решил показать тому их. А., посмотрев на патроны, сказал, что те тому не нужны, и предупредил, что за те могут привлечь к уголовной ответственности. Он попросил А. забрать указанные патроны себе. Тот забрал и ушел. 24.12.2019 ему позвонили сотрудники полиции и попросили его приехать в отдел полиции «Заречье», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького, 184 Б, где у него спросили, при каких обстоятельствах у него оказались патроны. Он рассказал им все обстоятельства, которые описаны выше. Далее ему было предложено произвести осмотр места происшествия в доме, где он проживает.

Из показаний свидетеля З.Е.В., данных на стадии дознания, содержащихся на л.д. 51-52, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, к нему в гости приехал ранее знакомый Иванов Стас, с которым знаком около года. Дружеских отношений с тем не поддерживает, иногда встречаются. В тот день, Иванов пришел к нему в вечернее время, восколько точно, не помнит, при том была небольшая картонная коробочка, в которой было несколько патронов от «мелкашки», около 16 штук. Он сказал Иванову, чтобы тот уходил от него с этими патронами, и сам бы избавился от тех, сказал тому, что того могут привлечь за патроны. Он был недоволен тем, что тот принес их к нему, и выгнал того. Иванов ушел от него в неизвестном направлении. Куда тот дел вышеуказанные патроны, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля С.А.А., данных на стадии дознания, содержащихся на л.д. 77-78, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно со своей семьей, он является владельцем оружия, а именно, имеет разрешение на оружие - винтовку ТОЗ, калибра 5,6 мм. У него по-соседству проживает Т.Н.В. по <адрес>, который иногда подрабатывает у него. В октябре 2019 года к нему обратился Т.Н.В., который предложил приобрести у того патроны калибра 5,6 мм, на что он отказался, так как у него были патроны. По истечению почти месяца, он пришел домой к Т.Н.В., чтобы предложить тому работу. В ходе беседы Т.Н.В. снова предложил приобрести у того патроны, при этом показал ему коробочку с 16 патронами калибра 5,6 мм. Он отказался приобретать данные патроны и сказал, что Т.Н.В. может быть уголовная ответственность за хранение данных патронов. Тогда Т.Н.В. предложил ему забрать патроны на безвозмездной основе, он забрал данные патроны и положил их к себе в сейф, где хранил до 24.12.2019 года.

24.12.2019 года он получал новое разрешение на оружие, он открыл сейф и увидел патроны, которые ему передал Трошин Н.В., он решил, что данные патроны ему не нужны, и позвонил в полицию, и сделал сообщение, что желает выдать патроны. По прибытию сотрудников полиции к нему домой по <адрес>, он их встретил около ограды дома с патронами. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых у него были изъяты патроны в количестве 16 штук калибра 5,6 мм, и были упакованы в полимерный прозрачный мешок, горловина мешка перетянута нитями черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была сделана пояснительная надпись, содержание которой он уже не помнит, на бирке расписались понятые, он и следователь. При этом он пояснил, что данные патроны ему передал ранее ему знакомый Т.Н.В., который проживает по- соседству. После чего, с разрешения С.А.А., в присутствии понятых был осмотрен его жилой дом по вышеуказанному адресу, где ничего запрещенного обнаружено не было.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова С.С. от 12.03.2020 года на л.д. 53-58, согласно которому подозреваемый в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте указал на участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где он незаконно приобрел патроны в количестве 16 штук, кроме того, указал на <адрес>, где он незаконно передал патроны в количестве 16 штук Т.Н.В. и изложил обстоятельства совершения преступления.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.01.2020, согласно которому в период с 01.10.2019 по 26.11.2019 в ломе по <адрес> Т.Н.В. незаконное приобрел и хранил 16 патронов, изготовленные заводским способом, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному гладкоствольному оружию калибра 5,6 мм и являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому мелкокалиберному оружию (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому у С.А.А. обнаружены патроны 5,6 калибра в количестве 16 штук, изъятые и упакованные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.6-9)

Заключением баллистической экспертизы за № 1361 от 25.12.2019 года с фототаблицей, согласно которой, 16 патронов изготовлены заводским способом, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию. Пять патронов для производства выстрелов пригодны (л.д. 21-26).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 года, согласно которого было осмотрено: 10 патронов калибра 5,6мм, гильзы 6 штук (л.д.27)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2020 г., которым на основании ст.81, 82 и 84 УПК РФ 10 патронов калибра 5,6 мм и 6 гильз признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и сданы в комнату хранения МУ МВД России «Бийское» (л.д. 28).

Протоколом осмотра предметов от 24.02.2020 года, согласно которого, в соответствии со ст.164, частью первой ст.176, частями первой-четвертой и шестой ст.177 УПК РФ в каб. № 5 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. Горького, 184 «Б» г. Бийска были осмотрены: 16 гильз (л.д.43-44).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2020 г., в котором на основании ст.81, 82 и 84 УПК РФ 16 гильз признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, сданы в комнату хранения МУ МВД России «Бийское» (л.д. 46).

Заключением баллистической экспертизы за № 290 от 22.02.2020 года, согласно которой, пять патронов изготовлены заводским способом, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию. Пять патронов для производства выстрелов пригодны (л.д. 81).

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина Иванова С.С. в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Анализируя показания подсудимого Иванова С.С., суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания свидетелей С.А.А., Т.Н.В., К.А.В., И.А.В., Ш.А.А., В.М.Ю., З.Е.В., суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Юридическая оценка действий Иванова С.С. органом дознания дана не совсем верно. Государственным обвинителем из объема предъявленного подсудимому Иванову С.С. обвинения исключен квалифицирующий признак «незаконное хранение боеприпасов», как необоснованно вмененный органом дознания, поскольку, согласно установленных в судебном заседании обстоятельств, приобретенные боеприпасы Иванов С.С. не хранил в местах, обеспечивающих их сохранность, а передал знакомому Т.Н.В.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, по изложенным государственным обвинителем основаниям считает необходимым исключить из объема предъявленного Иванову С.С. обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение боеприпасов», как необоснованно вмененный органом дознания.

Суд квалифицирует действия Иванова С.С. по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, передача, перевозка боеприпасов.Данная квалификация действий Иванова С.С. нашла полное объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных в судебное заседание доказательств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней степени тяжести; данные о личности подсудимого Иванова С.С., имеющего судимость, соседями с места жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову С.С., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, проверке показаний на месте с его участием, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, и инвалидности у отца подсудимого, <данные изъяты> фактической супруги подсудимого, положительную характеристику личности подсудимого, данную соседями с места жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому Иванову С.С. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову С.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову С.С. за совершенное им преступление наказание, предусматривающее лишение свободы, без штрафа, в условиях изоляции его от общества, считая, что менее строгий вид наказания не обеспечит в полной мере достижение целей наказания, исправление осужденного, и оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Иванову С.С. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Иванову С.С. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным, как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Иванову С.С. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

    Преступление Ивановым С.С. совершено в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15.10.2018 года, которое отменено постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2020 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым окончательно наказание Иванову С.С. назначить по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15.10.2018 года. Отбывание наказание Иванову С.С. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 16 гильз калибра 5,6 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», надлежит направить в соответствующий отдел Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю.

    Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. в судебном заседании в размере 8625 рублей за 6 дней работы по уголовному делу с участием подсудимого Иванова С.С. - суд считает необходимым взыскать с подсудимого Иванова С.С.

Суд учитывает, что подсудимый Иванов С.С. находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитника Медведевой Л.В. не отказывался, оснований для освобождения подсудимого Иванова С.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

    В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Иванову Станиславу Сергеевичу по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15.10.2018, и по совокупности приговоров назначить Иванову Станиславу Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Иванову Станиславу Сергеевичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову Станиславу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову Станиславу Сергеевичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 04 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Иванову С.С. в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 октября 2018 года период времени с 18 мая 2020 года по 03 августа 2020 года.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: 16 гильз калибра 5,6 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», направить в соответствующий отдел Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю.

На основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Иванова Станислава Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката в сумме 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий: Милёшина И.Н.