Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2021 от 20.05.2021

Дело № 4/1-104

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2021 г.                                                                                                г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Жердецкого А. С., ...., об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Жердецкий А.С. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осуждённым для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении не представлены суду необходимые сведения, а именно судебные решения, которыми ему снижен срок наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 г.

Вместе с тем, по смыслу закона к ходатайству об условно-досрочном освобождении, осуждённым к лишению свободы, прикладываются все неисполненные в отношении него приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. Также к ходатайству необходимо приобщать судебные решения, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Жердецкому А.С. необходимо приложить копии судебных решений, которыми вносились изменения в приговор от 24 января 2012 г., в том числе, для установления судом наличия оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем указанные судебные решения, осуждённым не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Жердецкого А.С. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осуждённого Жердецкого А. С. об условно-досрочном освобождении возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить Жердецкому А.С. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Жердецким А.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                         А.А. Белозерцев