Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2023 ~ М-880/2023 от 10.03.2023

№ 2-2251/2023

70RS0004-01-2023-001125-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к Конышеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило: обратить взыскание на транспортное средство марки KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): №, 2021 г.в., модель и номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, с установлением начальной продажной цены в размере 1723803 руб. А также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и Конышев В.В. заключили кредитный договор №. Первоначальный кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2050065,29 руб. с процентной ставкой 11,1 процентов годовых. Целевое использование - для приобретения транспортного средства: марки KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): №, 2021 г.в., модель и номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, которое ответчиком было предоставлено в залог Банку по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. На основании решения Единственного акционера ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банка «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ (с даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи допущенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился к нотариусу за получением Исполнительной надписи. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у истца в залоге.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие" по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Конышев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Конышевым В.В. заключен кредитный договор №.

В пунктах 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены условия кредитования:

Сумма кредита составляет 2050065,29 рублей;

срок договора - кредитный договор действует с даты подписания до исполнения сторонами всех принятых обязательств,

дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка на дату заключения договора - 11,1 процентов годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): №.

В силу пункта 23 Индивидуальных условий кредитор предоставляет заемщику кредитную линию путем перечисления суммы транша на счет заемщика, указанный в пункте 17 условий.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен способ предоставления кредита заемщику - перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк».

При подписании кредитного договора Конышев В.В. дал поручение публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» перечислить:

- сумму в размере 1 812 699 рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Мотор»;

- сумму 75001,29 руб. на счет акционерного общества «Согаз»;

- сумму 162 35 руб. на расчетный счет в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 2050065,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общим положениям об обязательствах.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Конышева В.В. составляет 1743266,83 руб., из которых: 1 743 266,83 руб. - задолженность по основному долгу.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный истцом, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и устава ПАО Банк «ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банка «ФК Открытие» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись № о взыскании с Конышева В.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, задолженность по кредитному договору до настоящего времени Конышевым В.В. не погашена, денежные средства банку не возвращены, что наделяет ПАО Банк «ФК «Открытие» правом требовать возврата кредитной задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Конышевым В.В. заключен договор залога №, согласно пункту 1.1 которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 050 065,29 руб. с взиманием процентов по ставке 11.1 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в пункте 4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство марки KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): №, 2021 г.в., модель и номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый.

Согласно п. 5.2.1 Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при наступлении любого из нижеперечисленных событий: нарушение заемщиком сроков возврата сумм и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1. Общих условий установлено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем своим имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может обращено взыскание, и своим доходом.

В силу пункта 1.4 договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя.

Пунктом 2.3.8 договора залога определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в размере 2265 900 руб. (п.1.3).

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): № зарегистрирован за Конышевым В.В.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предметы залога.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Договором залога сторонами определена стоимость заложенного имущества, однако отсутствует соглашение залогодателя и залогодержателя об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены недвижимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен 10.03.2023, т.е. после 01.07.2014.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом из п. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Конышевым В.В. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлен судом, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи предмета залога на публичных торгах подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA Sportage, идентификационный номер (VIN): №, 2021 г.в., модель и номер двигателя: G4KJLH074878, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.07.2023

Судья (подпись)